Diagnóstico en la práctica ganadera
Los desafíos y las diferencias para los exámenes de diagnóstico clínicos y de laboratorio fueron resueltos por expertos reconocidos internacionalmente. El examen clínico es de gran importancia. Con la evaluación de los resultados, es el componente básico para el trabajo veterinario. El examen clínico del animal individual todavía tiene una posición importante, ya que se pueden sacar conclusiones de esto con un monitoreo regular de los parámetros importantes para el rebaño. El manejo del rebaño y el diagnóstico y la terapia individual de los animales están estrechamente relacionados.
Los nuevos métodos de diagnóstico de laboratorio han mejorado significativamente la precisión y la sensibilidad de los diagnósticos. Sin embargo, un resultado de laboratorio no puede reemplazar la discusión clínica con el paciente ni hacer un diagnóstico clínico por sí solo. Es útil que el veterinario en ejercicio se comunique personalmente con el laboratorio examinador antes de tomar una muestra. Se puede armar un paquete de laboratorio adaptado a los diagnósticos diferenciales sospechosos. Antes de decidirse por una terapia, los resultados de laboratorio y el entorno en el que se originan las muestras deben examinarse críticamente para evitar interpretaciones erróneas. Los análisis de punto de atención cada vez más utilizados pueden servir como una primera ayuda de orientación rápida en la granja.
Se demostró que el diagnóstico de infección en la práctica del ganado ha estado dominado en gran medida en las últimas décadas por la lucha contra las enfermedades animales de declaración obligatoria. La atención se centró en la detección de anticuerpos y las pruebas intracutáneas, por ejemplo, en el caso de la tuberculosis. Los requisitos han cambiado mientras tanto. Los diagnósticos de infección modernos producen resultados más precisos, pero también requieren una gestión de datos más compleja. Incluso revela patógenos previamente desconocidos. Nuevos parámetros, como los marcadores de inflamación, son cada vez más importantes en las infecciones crónicas. La comunicación entre el laboratorio, el veterinario y el agricultor se está intensificando.
Utilizando ejemplos prácticos, se explicó la cuestión de la representatividad de los diagnósticos operativos y se llamó la atención sobre el dilema de la llamada cascada de diagnóstico. Incluso con cada paso realizado correctamente, las inexactitudes más pequeñas se suman y reducen la probabilidad de detección. La interacción de los diversos elementos (desde los exámenes clínicos hasta el muestreo y el seccionamiento) se demostró como un ejemplo para el diagnóstico de enfermedades pulmonares. En el área de diagnóstico de mastitis, también, las opciones de diagnóstico se han expandido significativamente en los últimos años. El procedimiento de diagnóstico correcto asegura que la pregunta respectiva pueda ser respondida.
Entre las enfermedades del sistema musculoesquelético, las enfermedades de las uñas ocupan el primer lugar en el ganado adulto con un 90 por ciento. El examen clínico, respaldado por métodos de diagnóstico por imágenes y digitales, así como el diagnóstico bacteriológico son componentes esenciales del diagnóstico. La variedad de métodos de diagnóstico utilizados en el manejo de la fertilidad es enorme. Debido a las consecuencias económicas, terapéuticas y éticas, los métodos utilizados deben, por tanto, someterse a un escrutinio crítico. Las nuevas posibilidades mediante un seguimiento intensivo, por ejemplo, con sensores, requieren la experiencia del veterinario para interpretar los datos de forma significativa para la decisión sobre el tratamiento adecuado. Se pidieron mayores esfuerzos para estandarizar y validar los medios digitales.
A pesar de la intensificación del monitoreo con grabación digital de una gran cantidad de parámetros, el agricultor, como observador cercano de sus animales, continúa desempeñando un papel decisivo en la detección temprana.
Los resúmenes detallados del simposio AfT se publican en www.aft-online.net
