Tradisionele München slaghuis het misluk voor die Hoër Administratiewe Hof
Verbruikers het die reg om te weet hoe voedselmaatskappye in amptelike higiënekontroles gevaar het. Dit is deur die Beierse Administratiewe Hof (BayVGH) beslis. Luidens die hofbevel is navrae via die aanlyn platform “Topf Secret” wettig en moet dit deur die verantwoordelike owerhede beantwoord word. Met sy beslissing het die hof die lyn van ander hoër administratiewe howe gevolg, wat reeds die reg op inligting bevestig het.
“Die voedselbedryf wil burgers verhoed om uit te vind oor die resultate van amptelike voedselkontroles – met 'n grootskaalse lobbyveldtog, honderde regsgedinge en verskeie regsmenings teen ons 'Topf Secret'-platform. Maar die Beierse regters maak dit duidelik: Mense het 'n wettige reg op die resultate van higiënebeheer van bakkerye, supermarkte, ens. Slim besighede kan hulle nie op databeskerming of EU-voedselwetgewing beroep nie en dus die resultate geheim hou,” het Rauna Bindewald, ten volle gekwalifiseerde prokureur, verduidelik. en kampvegter by foodwatch.
In Duitsland word slegs 'n fraksie van die resultate van die amptelike higiënekontroles van bakkerye, supermarkte en ander voedselmaatskappye tans aktief deur die owerhede gepubliseer. Sedert die begin van verlede jaar kon burgers egter amptelike toetsuitslae op “Topf Secret” op grond van die Wet op Verbruikersinligting (VIG) navraag doen – insluitend dié wat die owerhede tot dusver geheim gehou het.
Om “potgeheim” en dus meer deursigtigheid vir verbruikers in higiënekontroles te voorkom, het die voedselbedryf onlangs probeer om ’n U-draai in regspraak te bewerkstellig met verskeie opdragverslae van bekende professore. Die verslae het tot die gevolgtrekking gekom dat die vrystelling van die inligting grondwetlike en Europese wetgewing oortree het. Die sentrale argumente van die professore was voor die Beierse Administratiewe Hof – maar was natuurlik nie oortuigend nie. In sy beslissing het die hof nou ook kommentaar gelewer op vrae oor Europese reg – soos die Algemene Databeskermingsregulasie (GDPR) – en dit duidelik gemaak dat die beskerming van persoonlike data nie teen die reg op inligting gehou kan word nie.
In die spesifieke geval het 'n verbruiker die kontroleverslae vir 'n tak van die "Topf Secret" van Munich slagterketting Vinzenzmurr aangevra. Die owerheid wou die inligting bekend maak. Vinzenzmurr het dit in die hof probeer voorkom en het in die eerste en tweede instansie misluk – die beslissing van die Beierse Administratiewe Hof is nie aanvegbaar nie. Honderde voedselmaatskappye regoor Duitsland neem stappe teen die publikasie van resultate vir higiënebeheer.
Met sy beslissing het die Beierse Administratiewe Hof 'n aantal ander howe gevolg: Eerstens het die Federale Administratiewe Hof verbruikersinligtingregte fundamenteel versterk in 'n landmerk-uitspraak oor VIG in Augustus 2019. Dit is gevolg deur beslissings deur hoër administratiewe howe oor "Topf Secret", wat die applikante se reg op inligting duidelik bevestig het, insluitend die VGH Baden-Württemberg, die OVG Noordryn-Wesfale en die OVG Nedersakse. Alhoewel die Hoër Administratiewe Hof in Hamburg en die Hoër Administratiewe Hof van Rynland-Palts ook besluite oor "Topf Secret" in summiere verrigtinge aanvaar het, het die howe in hierdie sake die eintlike betwiste vraag of daar 'n reg op inligting is, onbeantwoord gelaat.
bron: foodwatch.de
