Rewe يفوز بـ Golden Cream Puff 2021

حصل Rewe على جائزة Golden Cream Bag السلبية: في تصويت عبر الإنترنت من قبل منظمة foodwatch الخاصة بالمستهلكين ، صوّت حوالي 28 بالمائة من أكثر من 63.000 مشاركًا على شرائح صدور الدجاج من ماركة Rewe التجارية Wilhelm Brandenburg ، والتي تم الإعلان عنها على أنها "محايدة مناخياً" ، مثل الكذبة الإعلانية الوقحة لهذا العام. يعطي الإعلان انطباعًا بأن إنتاج الدجاج ليس له تأثير ضار على المناخ. في الواقع ، لا تنتج شرائح صدور الدجاج خالية من الانبعاثات ولا تنتج انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أثناء الإنتاج. تظهر أبحاث Foodwatch أن مشروع الغابات في بيرو ، والذي يُزعم أنه عوض عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، لا يحمي الغابة هناك. وفقًا لـ foodwatch ، يعد الإعلان عن اللحوم على أنها "محايدة مناخيًا" مضللًا بشكل أساسي. تمثل تربية الحيوانات ثلاثة أرباع جميع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الزراعة.

"يتوقع Rewe أن تكون اللحوم صديقة للمناخ بشهادات CO2 زائفة وبالتالي تخدع المستهلكين المهتمين بالبيئة" ، هذا ما انتقده Manuel Wiemann ، مسؤول الانتخابات في Golden Windbag. "يجب على ألمانيا أن تقلل بشكل كبير من عدد الحيوانات من أجل حماية المناخ. يبيع Rewe اللحوم على أنها جيدة للمناخ ، وهي كذبة صريحة. يجب أن ينتهي هذا الغسيل الأخضر. يجب إيقاف الإعلان الأخضر عن المنتجات غير البيئية! "

من خلال حملة في المقر الرئيسي لـ Rewe في كولونيا ، حاولت Foodwatch تقديم السعر السلبي إلى إدارة المجموعة يوم الثلاثاء. واحتج قطيع دجاج بالحجم الطبيعي مع لافتة "لا أريد أن أكون كذبة مناخية!". ومع ذلك ، وقف نشطاء منظمة المستهلك أمام الأبواب المغلقة - على الرغم من التسجيل المسبق: لم يكن Rewe متاحًا لإجراء محادثة. في بيان مكتوب ، رفضت مجموعة البيع بالتجزئة الانتقادات الأسبوع الماضي: أكدت شركة Climate Partner ، التي اشترت سلسلة المتاجر الكبرى من خلالها شهادات CO2 ، أن مزاعم Foodwatch لا أساس لها من الصحة ، وفقًا لـ Rewe. وأوضح مانويل ويمان من فودواتش: "إن Rewe يمنح المستهلك كتفًا باردًا. إن التعويض عن انبعاثات الفرد من خلال شراء شهادات CO02 هو تجارة تساهل حديثة يمكن للشركات استخدامها لتصبح "محايدة مناخيًا" على الورق في أي وقت من الأوقات على الإطلاق - دون الاضطرار إلى فعل أي شيء بجدية لحماية المناخ بأنفسهم. ليس من المستغرب أن يقدم المستفيدون من نموذج العمل هذا بعضهم البعض سجلاً نظيفًا ".

من أجل "الحياد المناخي" المفترض لمنتجات دواجن فيلهلم براندنبورغ التي تباع في بافاريا ، تعوض Rewe انبعاثات غازات الاحتباس الحراري عبر المزود "شركاء المناخ". يتم شراء الشهادات فقط من مشروع حماية الغابات في تامبوباتا / بيرو لهذا الغرض. ومع ذلك ، يُظهر البحث الذي أجرته Foodwatch أن المشروع لا يفي بالمتطلبات الأساسية لمشاريع التعويض. لا يخلق أي فائدة إضافية للمناخ. بعد بدء المشروع ، لم تنخفض إزالة الغابات كما هو موعود ، بل زادت بالفعل. في بداية شهر ديسمبر ، حذرت Foodwatch شركة Rewe and Lohmann & Co AG (مجموعة PHW) ، التي تنتج شرائح صدور الدجاج نيابة عن Rewe ، من الإعلانات المناخية المضللة. رفض كلاهما التوقيع على خطاب وقف وكف. اتهمت شركة كلايمت بارتنر فودواتش بارتكاب أخطاء منهجية ، ولكن دون جعل المصادر والحسابات المهمة شفافة. يؤكد تقرير علمي صادر عن معهد Öko المستقل صحة الانتقادات الرئيسية التي وجهتها فودواتش لمشروع تامبوباتا.

بالإضافة إلى شرائح صدور الدجاج من Rewe ، تم ترشيح أربعة منتجات أخرى لجائزة Golden Cream Bag 2021. وقد تم استلام أكثر من 63.000 ألف صوت صالح في فترة الانتخابات منذ منتصف تشرين الثاني (نوفمبر). النتيجة بالتفصيل:

المركز الأول: فيليه صدر دجاج فيلهلم براندنبورغ من Rewe (17.661 صوتًا ، أي ما يعادل حوالي 27,8 بالمائة من الأصوات الصحيحة المدلى بها)
المركز الأول: مياه فولفيك المعدنية الطبيعية من دانون (17.031 صوتًا ، 26,8 بالمائة) 
المركز الأول: كبسولات قهوة موفنبيك جرين كاب بواسطة JJ Darboven (9.930،15,6 صوتًا ، XNUMX بالمائة) 
المركز الأول: كاتجيس وندرلاند فواكه اللثة (9.894 صوتًا ، 15,6 بالمائة) 
المركز الأول: كلين بروتين بار من ناتشورالي بام من باميلا ريف (8.972 صوتًا ، 14,1 بالمائة) 

جائزة كريم نفث فودواتش كريم نفث 2021 صورة عمل
(الصورة: dpa / Henning Kaiser)

من أجل لفت الانتباه إلى مشكلة خداع المستهلك في قطاع الأغذية ، منحت Foodwatch جائزة Golden Cream Puff منذ عام 2009 - في عام 2021 للمرة الحادية عشرة. وكان من بين الفائزين السابقين: Actimel الزبادي للشرب من دانون (2009) ، وشرائح حليب Ferrero (2011) و Coca-Cola "Smart Water" (2018). في العام الماضي ، فازت مجموعة جبن Hochland مقابل جبن Grünländer ، الذي أعلن عن "حليب من أبقار المراعي الحرة" - لكن الحيوانات كانت في الواقع في الحظيرة. ثم قام هوشلاند بتغيير العبوة.

https://www.foodwatch.org

 

تعليقات (0)

حتى الآن ، لم يتم نشر أي تعليقات هنا

أكتب تعليقا

  1. انشر تعليق كضيف.
المرفقات (0 / 3)
شارك موقعك