Прадстаўлена Thomas Pröller, мяса-н-больш, на , апублікавана ў права
Новыя планаваць і неспрыяльныя падзеі
На самай справе, павінна на працягу года толькі навукова правераныя і ухваленыя заяўкі здароўя (прэтэнзіі здароўя) знаходзяцца на ўпакоўцы харчовых прадуктаў. Яна заклікала да графікі еўрапейскіх прэтэнзій рэгулявання. Гэтая частка заканадаўства для абароны спажыўцоў ад сумнеўнай рэкламы здароўя на харчаванне, якое было намер заканадаўца. Аднак, навуковая адзнака медыцынскіх патрабаванняў апынулася вельмі складанай задачай для Еўрапейскага ведамства па бяспекі харчовых прадуктаў, EFSA. Kassensturz навука аб харчаванні, як гэта было з пытаннем: Якія пажыўныя рэчывы могуць даказаць, што наступствы для здароўя з навуковага пункту гледжання?
Прадстаўлена Thomas Pröller, мяса-н-больш, на , апублікавана ў права
Спрэчныя ад 23. Lebensmittelrechtstag
Адвакаты прыйшлі ў гэтым годзе ў дзень ежы права ў Вісбадэне сапсавалася. але яны не былі адзінымі. Прафесар д-р Клаўс Кокс ад фірмы Катона для Communication Consulting GmbH, Горбач, падзялілася сваёй рытарычнай наземнай крытыкай ва ўсіх напрамках. Абаронцы спажыўцоў - і ён не прыняў афіцыйную абарону спажыўца ад - возьме на сябе ролю завуча. «Яны дапамагаюць пры ежы і пітво, таму што яны мяркуюць, што спажыўцы перагружаныя з ім.» За ёй стаіць больш ці менш ўмелага адклікання згоды ідэалагічнага прымусовага прыняцця. «Спажывец разумеецца, як інфантыльны ідыёт,» сказаў Kocks.
Іншы механізм недзеяздольнасці грамадзян тэорыі змовы. Рэклама, да прыкладу, ва ўяўленні спажыўца выступае за таемныя эфекты, акрамя эмпірычных дадзеных. Такім чынам, дарослыя сама пад кантролем рэкламы і, такім чынам, каб стаўленікі абаронцаў правоў спажыўцоў. Чаргу прэтэндаваць на ролю Крыстафера і экзарцыстаў, прадстаўнік маральных каштоўнасцяў для сябе. У харчовай прамысловасці, аднак, гуляць карыснымі ідыётамі для абароны інтарэсаў спажыўцоў. "Прамысловасць будзе даведацца законнасць абаронцаў правоў спажыўцоў на пытанне," сказаў кансультант сувязі. Але гэта запатрабуе сур'ёзных ўласных стратэгій абароны правоў спажыўцоў. Толькі тады, калі абарона правоў спажыўцоў з'яўляецца ключавой часткай карпаратыўнай філасофіі, прамысловасць магла б зрабіць абаронцы інтарэсаў аспрэчваць законнасць, сказаў Kocks. У гэтай ступені абароны правоў спажыўцоў стала б важным кіруючую ролю для прамысловага развіцця. Але галіновыя асацыяцыі спатрэбілася бы ў гэтай сувязі. Гэта была дрэнная праца, калі арганізацыі не ў стане санкцыянаваць слабое паводзіны кампаній-членаў і ўзнагародзіць добра. Паверхню атакі прапанову, як для абароны інтарэсаў спажыўцоў і для сродкаў масавай інфармацыі.
Прадстаўлена Thomas Pröller, мяса-н-больш, на , апублікавана ў права
Стары адвакат-вастрынёй рэкамендуецца азнаёміцца з тэкстам закона ў выпадку ўзнікнення сумненняў. У дыскусіі аб так званым NDR клеевой мяса заўсёды заўсёды было пытанне аб кіруючых прынцыпах і іх выканання прадмета. Кіраўніцтва па вызначэнні не правы, але свайго роду экспертнае заключэнне да харчовых прадуктаў. Ніжэй прыведзены вытрымкі з Кіраўніцтва для мяса і мясных прадуктаў у адпаведнасці са станам ад 4. 2. 2010. Поўны тэкст можна знайсці [тут].
У параўнанні з гэтым тэкстам, мы зрабілі невялікую карэкціроўку да новай нямецкай арфаграфіі, якія сапраўды павінны быць абавязковымі для афіцыйных тэкстаў.
Прадстаўлена Thomas Pröller, мяса-н-больш, на , апублікавана ў права
Два даследаванні BfR аб выкарыстанні тэрмінаў у галіне інфармавання пра рызыкі
Ці ёсць розніца ці рэчывы ўяўляюць небяспеку ці небяспека? Для навукоўцаў, якія ацэньваюць рызыкі ў галіне аховы здароўя спажыўцоў, адрозненне мае вялікае значэнне для сацыяльных суб'ектаў, якія выкарыстоўваюць гэтыя водгукі, яны, аднак, не маюць значэння. Гэта адзін з вынікаў двух даследаванняў Федэральнага інстытута ацэнкі рызык (BfR). У рамках праекта "Ацэнка паведамлення пра адрозненні паміж, рызыка" і "небяспека" "бягучай камунікацыі рызыкі BfR была разгледжаная як эксперты і свецкія з гэтымі двума паняццямі здзелкі на практыцы. Эксперты галіны, экалагічных і спажывецкіх арганізацый і органаў улады далі інтэрв'ю для праекта «Сувязь рызыкі і небяспекі», паколькі яны выкарыстоўваюць тэрміны. Вынікі абодвух даследаванняў цяпер даступныя. «Вынікі даследавання даюць нам важную інфармацыю для інфармавання пра рызыкі,» кажа прафесар д-р Андрэас Хенсел, прэзідэнт ФИОР. «Яны таксама павінны лінгвістычна больш арыентавацца на сваю аўдыторыю.»
Калі гаворка ідзе пра перадачу інфармацыі аб рызыцы паміж органамі дзяржаўнай улады, бізнесу, грамадскіх арганізацый і грамадскасці да непаразуменняў, прычынай можа ў іншае выкарыстанне тэрмінаў "рызыка" і "небяспека" і "небяспекі" з'яўляюцца. З гэтага, з двух даследаванняў, якія праводзіліся ад імя ФИОР на Forschungszentrum Jülich GmbH і Інстытутам па экалагічнай эканомікі Навукова-даследчы GGMBH ў супрацоўніцтве з Dialogik GGMBH. Ацэнка рызыкі ФИОР сувязі і яе далейшага развіцця былі ў цэнтры ўвагі даследаванняў.
Прадстаўлена Thomas Pröller, мяса-н-больш, на , апублікавана ў права
ЕС хоча абараніць спажыўцоў - і пакідае іх у цемры
Пасля таго, як аналаг сыр, вяндліна і форма «крэветка» з рыбы застаецца выклік рэактывацыі для дадатковай абароны спажыўцоў. Абураныя спажыўцы патрабуюць больш якаснай адукацыі і абароны ад сумніўных трукаў харчовай прамысловасці. Але ў некаторых абласцях, ЕС імкнецца на працягу доўгага часу, каб стаяць у баку і іх грамадзян, каб прадухіліць сумнеўныя маркетынгавыя стратэгіі: Для медыцынскіх патрабаванняў на ўпакоўцы будзе хутка агульнаеўрапейская станоўчы спіс - усе астатнія выказванні забароненыя. Ці з'яўляецца гэта жорсткае рэгуляванне, аднак, спажыўцы выйграюць, застаецца пад пытаннем.
Наўрад ці любая іншая прамысловасць ў цяперашні час настолькі моцная барацьба з іх «дрэнны хлопчык» малюнак у якасці харчовай прамысловасці: Асацыяцыя прадстаўнік рэгулярна на ток-шоў і дыскусійныя біцця хлопчыка, гнеў спажыўцоў заўсёды разряжается вытворцам, якія хочуць прадаць, здавалася б, самыя танныя тавары за вялікія грошы. Гэта пытанне ежы часта прыводзіць да вельмі эмацыйныя дыскусіі, відавочная. Мала таго, што ніхто не хоча, каб з'есці няякасную прадукцыю з пэўным фактарам Іч: Food робіць сёння для значна больш, чым насычэння і задавальнення. Харчаванне павінна даць неабходную сілу для насычанай жыцця, ёсць, каб падтрымліваць добрую фізічную форму і здароўе. Ежа лад жыцця, здароўя, часта з'яўляецца сімвалам статусу. Прынамсі, рэкламная індустрыя на працягу многіх гадоў даведзена да спажыўцоў, такім чынам, даючы ім добрае жыццё. «Смачная і здаровая» часта з'яўляюцца крытэрыі, па якіх выбар кліента тавараў у супермаркеце - з суцяшальнай веры, каб зрабіць яго цела нічога добрага.
Прадстаўлена Thomas Pröller, мяса-н-больш, на , апублікавана ў права
Кіраўніцтва змяшчае інфармацыю пра Закон бяспекі прадукцыі і абсталявання
У новым годзе для грубага абуджэння часта варта за добрыя калядныя продажу: Продаж прадуктаў маюць непрадбачаныя дэфекты і шматлікія прэтэнзіі прыходзяць скаргі да дылера ці вытворцу. СМБ то асабліва пакутуюць, калі яны даведаюцца, што яны нясуць адказнасць як «дыстрыб'ютараў» - unhängig ад таго, ці маюць яны распрацавалі прадукты самі або вытворчасці. Для прадухілення звязаных прэтэнзій і праблем, яна ўжываецца
Закон аб бяспецы прадукту хто водзіцца Абсталяванне і і яго ўплыў у рамках заканадаўства Еўрапейскага эканамічнай прасторы, і прымяніць.
