Традыцыйны мяснік у Мюнхене праваліўся ў Вышэйшым адміністрацыйным судзе
Спажыўцы маюць права ведаць, як працуюць харчовыя прадпрыемствы пры афіцыйным кантролі за гігіенай. Гэта вырашыў адміністрацыйны суд Баварыі (BayVGH). Запыты праз інтэрнэт-платформу "Topf Secret" законныя ў адпаведнасці з пастановай суда, і на іх павінны адказваць адказныя органы. Сваім рашэннем суд прытрымліваўся лініі іншых вышэйшых адміністрацыйных судоў, якія ўжо пацвердзілі права на інфармацыю.
«Харчовая прамысловасць хоча перашкодзіць грамадзянам даведацца пра вынікі афіцыйнага кантролю за прадуктамі харчавання - маштабнай кампаніяй у лобі, сотнямі судовых іскаў і некалькімі юрыдычнымі справаздачамі супраць нашай платформы« Topf Secret ». Але баварскія суддзі даюць зразумець: людзі маюць законнае права на вынікі гігіенічнага кантролю ў пякарнях, супермаркетах і г. д. Брудныя прадпрыемствы не могуць спадзявацца на абарону дадзеных альбо на харчовае заканадаўства ЕС і, такім чынам, трымаць вынікі ў сакрэце », - патлумачыла Рауна Біндэвальд , Цалкам кваліфікаваны юрыст і ўдзельнік кампаніі foodwatch.
У Нямеччыне ўлады актыўна публікуюць толькі частка вынікаў афіцыйнага кантролю за гігіенай пякарняў, супермаркетаў і іншых харчовых кампаній. Аднак з пачатку мінулага года грамадзяне змаглі выкарыстаць "Topf Secret", каб запытаць вынікі афіцыйнага кантролю на падставе закона аб спажывецкай інфармацыі (VIG) - нават тых, якія да гэтага часу ўладамі захоўвалі ў таямніцы.
У мэтах прадухілення "Topf Secret" і, такім чынам, большай празрыстасці для спажыўцоў у пытаннях гігіенічнага кантролю, харчовая прамысловасць нядаўна паспрабавала адмяніць судовую практыку рознымі справаздачамі пра замову вядомых прафесараў. Эксперты прыйшлі да высновы, што раскрыццё інфармацыі парушае канстытуцыйнае і еўрапейскае заканадаўства. Цэнтральныя аргументы выкладчыкаў былі перад адміністрацыйным судом Баварыі - але, відавочна, не былі пераканаўчымі. У сваім рашэнні суд таксама пракаментаваў пытанні еўрапейскага права - напрыклад, Агульнага рэгламента аб абароне дадзеных (GDPR) - і даў зразумець, што абарона персанальных дадзеных не можа быць адлюстравана ў праве на інфармацыю.
У канкрэтным выпадку спажывец склаў кантрольныя справаздачы для філіяла "Topf Secret". Мюнхенская мясной ланцуг Вінцэнзмур просяць. Улада хацела выпусціць інфармацыю. Вінцэнзмур паспрабаваў не дапусціць гэтага ў судзе і пацярпеў няўдачу ў першай і другой інстанцыі - рашэнне Баварскага адміністрацыйнага суда абскарджванню не падлягае. Сотні харчовых кампаній па ўсёй Германіі прымаюць меры супраць выпуску вынікаў гігіенічнага кантролю.
Сваім рашэннем Баварскі адміністрацыйны суд рушыў услед за шэрагам іншых судоў: па-першае, Федэральны адміністрацыйны суд прынцыпова ўзмацніў правы на спажывецкую інфармацыю ў пастанове VIG у жніўні 2019 года. Затым вынікалі рашэнні вышэйшых адміністрацыйных судоў аб "Topf Secret", якія дакладна пацвярджаюць права заяўнікаў на інфармацыю, у тым ліку VGH Бадэн-Вюртэмберг, OVG Паўночны Рэйн-Вестфалія і OVG Ніжняя Саксонія. Рашэнні Гамбургскай OVG і OVG Рэйнланд-Пфальц таксама былі прынятыя на "Topf Secret" у экспрэс-працэдуры - аднак у гэтых выпадках суды пакінулі фактычнае пытанне, ці ёсць права на інфармацыю без адказу.
Крыніца: foodwatch.de
