Традиционният месар в Мюнхен се провали във Висшия административен съд
Потребителите имат право да знаят как функционират хранителните предприятия при официален контрол на хигиената. Баварският административен съд (BayVGH) реши това. Запитванията чрез онлайн платформата „Topf Secret“ са законосъобразни според съдебния ред и трябва да отговарят от отговорните органи. С решението си съдът последва линията на други по-висши административни съдилища, които вече потвърдиха правото на информация.
„Хранителната индустрия иска да попречи на гражданите да разберат за резултатите от официалния контрол на храните - с мащабна лоби кампания, стотици съдебни дела и няколко правни доклада срещу нашата платформа„ Topf Secret “. Но баварските съдии ясно дават да се разбере: Хората имат законно право на резултатите от хигиенния контрол на пекарни, супермаркети и др. Мръсните предприятия не могат да се позовават на защитата на данните или на законодателството на ЕС в областта на храните и по този начин да пазят резултатите в тайна “, обясни Рауна Биндевалд , Напълно квалифициран адвокат и кампания в foodwatch.
В Германия само част от резултатите от официалните хигиенни проверки на пекарни, супермаркети и други хранителни компании се публикуват активно от властите. От началото на миналата година обаче гражданите могат да използват „Topf Secret“, за да зададат резултати от официалния контрол въз основа на Закона за информация за потребителите (VIG) - дори тези, които досега са били пазени в тайна от властите.
За да предотврати "Topf Secret" и по този начин повече прозрачност за потребителите при хигиенния контрол, хранителната промишленост наскоро се опита да обърне съдебната практика с различни доклади за поръчки от известни професори. Експертите стигнаха до извода, че разкриването на информацията нарушава конституционното и европейското законодателство. Централните аргументи на професорите бяха пред Баварския административен съд - но очевидно не бяха убедителни. В своето решение съдът коментира и въпроси, свързани с европейското право - като Общия регламент за защита на данните (GDPR) - и даде да се разбере, че защитата на личните данни не може да бъде противопоставена на правото на информация.
В конкретния случай потребителят е имал контролни отчети за клон на „Topf Secret“ Мюнхенската месарна верига Vinzenzmurr поискано. Органът искаше да предостави информацията. Vinzenzmurr се опита да предотврати това в съда и не успя на първа и втора инстанция - решението на Баварския административен съд не подлежи на обжалване. Стотици хранителни компании в цяла Германия предприемат действия срещу освобождаването на резултатите от хигиенния контрол.
С решението си Баварският административен съд последва редица други съдилища: Първо, Федералният административен съд съществено засили правата за информация на потребителите в решение по VIG през август 2019 г. Това бе последвано от решения на висшите административни съдилища относно „Topf Secret“, които ясно потвърждаваха правото на жалбоподателите на информация, включително VGH Баден-Вюртемберг, OVG Северен Рейн-Вестфалия и OVG Долна Саксония. Въпреки че решенията на Хамбургската ОВГ и ОВГ Рейнланд-Пфалц са принудени за „Topf Secret“, съдилищата по тези дела оставят актуалния въпрос дали има право на информация без отговор.
Източник: foodwatch.de
