Изследователите съветват промяна на парадигмата, когато става въпрос за ухапване на опашка
Професор доктор. Стефен Хой и Ина Янс-Венструп от университета Юстус Либих в Гисен установиха в наскоро завършен изследователски проект, финансиран от QS Science Fund, че понастоящем няма безопасно, повтарящо се и следователно постоянно решение за предотвратяване на ухапване на опашка при прасета дава. Те изискват иновативни решения за превенция.
Отговорните за проекта предполагат, че причината за ухапването на опашката (каудофагия) се крие във високата мотивация на животните за активност, за която взаимодействието с партньорите в писалката очевидно е по-интересно от работата с „неодушевени“ предмети. Следователно ухапването на опашка не трябва да се класифицира като поведенческо разстройство на животните, а по-скоро резултат от типично за видовете изследователско поведение на „грешния обект“. Ето защо изследователите препоръчват спешно промяна на парадигмата в дискусията за причините за каудофагията. „Нуждаем се от съвсем различен подход, за да държим когнитивно много взискателните и интелигентни прасета толкова заети, че да не се интересуват от партньорите в кошарата“, обяснява проф. д-р. хей Трябва да се разработят нови решения, които са по-привлекателни за животните, като предлагат различни, променящи се стимули. „Ако всички усилия не доведат до намаляване на броя на нараняванията, свързани с хуманното отношение към животните, поради взаимното ухапване на опашката, последната трета от опашката трябва да бъде подрязана като интервенция в отделни случаи“, продължава Хой.
Пелетите също не са решение
Учените изследвали дали използването на различни пелети в допълнение към стандартната фуражна дажба при отглеждането на прасенца може да бъде ефективно решение срещу ухапването на опашката. Изводът: Използването на пелети не е подходяща превантивна мярка при отбитите и угояваните прасета.Други изследвани фактори, като пол, генотип или възраст на майката, имат малък или никакъв ефект върху поведението на животните. В 14 опита общо 1.376 прасенца, чиито опашки не са купирани, са сравнени с 1.190 прасенца с купирани опашки. Половината от дългоопашатите прасенца са хранени със стандартната дажба, другата половина от животните със стандартната дажба, допълнена със слама, сено или хмелни гранули (като добавка към комбинирания фураж и, в случай на пелети от сено, също за наемане на работа ad libitum). Висок процент на ухапване на опашката беше отбелязан във всички проби. Използването на гранули от слама и сено не оказва влияние върху поведението на животните, използването на гранули от шишарки от хмел показва различия в поведението, но делът на частичните или общите загуби на опашките също е много висок - повече от 50 процента.
В 14 опита общо 1.376 прасенца, чиито опашки не са купирани, са сравнени с 1.190 прасенца с купирани опашки. Половината от дългоопашатите прасенца са хранени със стандартната дажба, другата половина от животните със стандартната дажба, допълнена със слама, сено или хмелни гранули (като добавка към комбинирания фураж, а в случай на гранули от сено, също за наемане на работа ad libitum). Висок процент на ухапване на опашка беше отбелязан във всички проби. Използването на слама и пелети от сено не оказва влияние върху поведението на
от животните, използването на гранули от шишарки от хмел показва разлики в поведението, но делът на частичните или общите загуби на опашките също е много висок - повече от 50 процента.
Към QS Science Fund
Всички санкции, които участниците в схемата трябва да плащат за нарушения на изискванията за QS, се вливат в QS Science Fund. Това насърчава изследователски проекти или научни събития по всички аспекти на безопасността на храните и фуражите, както и здравето на животните и хуманното отношение към животните. Един от решаващите фактори за финансиране от фонд „Наука” е, че изследователският проект е изключително актуален за работещите в селскостопанската и хранително-вкусовата промишленост. Всички финансирани в момента и вече завършени проекти са в процес QS Science Fund veröffentlicht.
