Farmářský svaz: Fórum perspektiv

Valná hromada projednávala budoucnost trhů a sociální politiku

Valnému shromáždění Německého svazu farmářů (DBV) ve dnech 28. a 29. června 2004 v Bonnu dominovala diskuse o budoucím politickém a tržním vývoji v průběhu zemědělské reformy EU. Na pěti fórech diskutovalo s předními podnikateli, ekonomickými odborníky, politiky a praktiky kolem 400 delegátů z 18 státních zemědělských svazů a 46 přidružených svazů a také řada mladých zemědělců. Byl analyzován vývoj zemědělských systémů sociálního zabezpečení, příležitosti na trzích s mlékem, zpracováním, zemědělstvím na orné půdě, obnovitelnými surovinami a obnovitelnými energiemi a také v pěstování ovoce a zeleniny.

Mléčný protest zabránil horšímu

Hubertus Pellengahr, výkonný ředitel Hlavního sdružení německých maloobchodníků, oslovil delegáty Mléčného fóra s pozitivní zprávou: „Celostátní kampaně výrobců mléka v posledních týdnech a měsících u diskontů a prodejců potravin zabránily horším věcem.“ . To potvrdil i Albert Große Frie, mluvčí představenstva druhé největší německé mlékárny Humana Milch-Union.

Dr. Theodor Seegers z federálního ministerstva zemědělství. Na základě výpočtů jeho společnosti pro oddělení a regionalizaci prémie za mléko nebude prémie na mléko existovat žádným zvláštním způsobem, protože by pro farmy neměly mít v průměru žádné negativní ekonomické dopady. Ostře proti tomu vystoupil Harald Schneider, mladý producent mléka z Porýní-Falc. V úvahách BMVEL by masivní snížení cen způsobené zemědělskou reformou bylo zcela ignorováno. Snížení intervenčních cen hrozilo producentům mléka ztrátou příjmů až 1,2 miliardy eur, z čehož pouze polovinu vrátí kompenzační platby.

Otto Dietrich Steensen, viceprezident DBV, proto také požadoval spolehlivé rámcové podmínky pro německé zemědělství, ukončení „reformní“ politiky na úkor konkurenceschopné produkce mléka a upuštění od dalších zátěží a zvyšování daní. Místo toho musí politici poskytnout dodatečnou podporu producentům mléka tím, že zpřístupní modulační fondy. Heinrich Goldmann, mluvčí pro zemědělskou politiku poslaneckého klubu FDP, potvrdil, že pracovní skupina mediačního výboru chtěla, aby modulační fondy byly zpřístupněny především producentům mléka. Ačkoli se vyslovil proti zvláštnímu způsobu pro mléko, poznamenal, že nalezený kompromis představuje dobrou výchozí pozici pro producenty mléka, zejména proto, že všechny prémie specifické pro farmy, včetně zvláštní prémie pro býky, budou plynout do regionalizovaných prémií až do 2010.

Nekomplikujte jednostranně chov zvířat

Na fóru "Vyhlídky na zpracování" se předseda technické komise DBV "vepřové" a prezident zemědělského sdružení Westphalian-Lippe Franz-Josef Möllers vyslovil pro nezkreslenou konkurenci. Vnitrostátní politika by neměla snižovat nebo ničit výkonnost podniků prostřednictvím tržních překážek, jako je jednostranné zpřísnění požadavků EU, například ve vyhlášce o chovu zvířat. Möllers oslovil zainteresovanou podnikatelskou sféru s požadavkem na zprůhlednění trhu s prasaty a nepořádání „maškarního plesu“.

pro dr Uwe Tillmann, generální ředitel společnosti Bestmeat Company, kvalita a spolehlivost procesu jsou rozhodujícími kritérii pro budoucí strategie. Jednatel Tönnies Fleischwerke, Josef Tillmann, označil integrální propojení všech produktových stupňů za zásadní pro splnění budoucích požadavků.

Jak se cítí Dánové a Francouzi?

Strukturu a vývoj dánské produkce prasat představil prezident Danske Slagterier a viceprezident Danish Crown Bent Claudi Lassen. Základním kamenem dánské cesty je minimalizovat náklady a zároveň zvyšovat produktivitu. Jean Michel Fritsch, prezident Francouzské národní federace skotu a masa (FNCBV), vidí výzvu pro zemědělství EU v prosazení se zejména proti jihoamerickým produktům. Podle Thomase Siehoffa, mladého farmáře, je vytvoření dlouhodobě kalkulovatelných rámcových podmínek a spravedlivé tržní a ekonomické podmínky základem pro mezigenerační řízení farem a produkci vysoce kvalitních produktů.

Farmář se stává energetickým farmářem

Rozvoj farmáře v energetického farmáře byl diskutován na fóru o zemědělství na orné půdě a obnovitelných energiích. Dr Klaus Kliem, předseda technické komise DBV pro „orné zemědělství“, ukázal, že bioenergie představuje trh budoucnosti. Úkolem politiky je vytvořit vhodné rámcové podmínky od pěstování až po produkci. Každý, kdo povolí dumpingové dovozy ve fázi rozvoje trhu, již v zárodku ničí nové odvětví konkurence.

profesor dr Hermann Schlagheck představil očekávání a dopady současné zemědělské reformy z pohledu Spolkového ministerstva zemědělství.Ve vzrušené diskusi se setkaly s kritikou zejména restriktivní požadavky na podmíněnost. Podnikatelské příležitosti v bioenergii by zůstaly nevyužity, protože jednostranné zatížení produkce podmíněné podmíněností výrazně prodraží zemědělství v Německu v budoucnu. Prof. Dr. Volker Petersen poukazuje na to, že díky vynikajícímu klimatu a půdě je Německo bezpečným a perspektivním místem produkce pro zemědělství. Rozvoj strategií pro uvedení na trh je o to potřebnější.

Člen Bundestagu Dr. Hermann Scheer (SPD) jako zastánce bioenergie vysvětlil, v čem spočívá hlavní příspěvek zákona o obnovitelných zdrojích energie k dalšímu rozvoji bioenergie. Zvláště důležitá je biomasa. Dr Johannes Ewers z energetické společnosti RWE představil důsledky energetického mixu různých zdrojů energie a zdůraznil, že bioenergie má jasné výhody při výrobě tepla, ale v jiných oblastech je ekonomicky obtížnější. Na druhé straně, jako mladý praktik, Jochen Hauser poukázal na příležitosti, které jsou vlastní výrobě energie. Ve svém firemním rozvoji vidí příležitosti udržitelného rozvoje v bioenergii pro svou společnost.

Ovoce a zelenina s budoucností?

Na fóru trhu s ovocem a zeleninou „Nový vliv politiky na trhy s ovocem a zeleninou“ vyzdvihl předseda Spolkového výboru pro ovoce a zeleninu Gerhard Schulz bohatství nápadů a podnikání v pěstování a marketingu. Reforma zemědělské politiky EU však v budoucnu vnutí pěstování ovoce a zeleniny do korzetu, jaký by si podnikatelé nepřáli. Ovocnářské a zeleninové podniky totiž čelí tvrdé mezinárodní konkurenci. Schulz požadoval v rámci agrární reformy zajistit v roce 2005 dostatek pronajatých ploch a vyřešit problém se střídáním ploch. Stejně tak by měla být zrušena zvláštní prémiová práva na ovoce a zeleninu a oblasti ovoce a zeleniny by měly být vyňaty z vynětí půdy z produkce.

Státní tajemník parlamentu Dr. Gerald Thalheim souhlasil s pěstiteli ovoce a zeleniny, zejména pokud jde o nájemní trh. Nemůže nabídnout XNUMX% řešení, ale může nabídnout intenzivní dialog s profesí, aby se omezily negativní dopady zemědělské reformy. Ministr zemědělství Dolního Saska Hans-Heinrich Ehlen diskutoval s účastníky o aktuální konkurenční situaci v pěstování ovoce a zeleniny. Zejména skleníkové společnosti by měly konkurenční nevýhody kvůli drahému faktoru energie a také kvůli nedostatečné dostupnosti pesticidů a expanzi EU na východ.

Generální ředitel QS Quality and Safety GmbH, Dr. Hermann-Josef Nienhoff představil systém QS pro čerstvé ovoce a zeleninu jako systém orientovaný na budoucnost pro zajištění prodeje na trzích. Z diskuse vyplynulo, že výrobci jsou v podpoře QS jednotní a chtějí QS prosadit na trhu, protože zemědělství, velkoobchody a maloobchody s potravinami zde vytvořili vícestupňový systém, který je spotřebiteli více akceptován.

Federální vláda chce snížit prostředky pro zemědělské fondy sociálního zabezpečení

Jádrem fóra sociální politiky bylo budoucí financování samostatné sociální politiky. Delegáti spolu s Leo Blumem, předsedou odborného výboru „Sociální politika“ a předsedou federálních asociací zemědělských institucí sociálního zabezpečení, se shodli na tom, že federální škrty ve všech třech zemědělských sociálních systémech za posledních několik let způsobily nepřiměřené zátěž pro zemědělce a jejich rodiny. Od roku 1999 federální vláda snížila federální prostředky na zemědělské úrazové pojištění o přibližně 100 milionů eur. Delegáti jednomyslně zdůraznili, že další snižování federálních prostředků jak na úrazové pojištění, tak na zemědělské zdravotní pojištění již není pro společnosti přijatelné. Ostrá kritika byla vznesena také na federální vládu, která má v úmyslu s nedávno předloženým rozpočtem na rok 2005 provést další federální škrty v zemědělském sociálním sektoru. Zástupci vládních stran však nenechali na pochybách o nutnosti dalších škrtů federálních prostředků pro zemědělský systém sociálního zabezpečení.

Delegáti vyjádřili nepochopení, že federální vláda se již v tomto legislativním období nechce zabývat návrhy učiněnými profesí na stabilizaci příspěvků do obchodního sdružení prostřednictvím škrtů ve výhodách. Političtí představitelé, Ilse Aigner, členka rozpočtového výboru Bundestagu (CSU), Waltraut Wolff, zástupkyně mluvčího pro ochranu spotřebitele, potravinářství a zemědělství poslaneckého klubu SPD, Franziska Eichstädt-Bohlig, členka rozpočtového výboru Bundestagu , Alliance 90/The Greens , jednomyslně potvrdili, že budou společně s profesí hledat řešení problémů systému sociálního zabezpečení v zemědělství. Průběžný systém profesionálního sociálního zabezpečení se se strukturální změnou sám nedokáže vyrovnat.

Zdroj: Bonn [dbv]