Glyffosad wedi'i gymeradwyo am 10 mlynedd arall
Ni chanfu cynnig y Comisiwn Ewropeaidd i ymestyn cymeradwyaeth glyffosad fwyafrif cymwys ym Mhwyllgor Sefydlog y Comisiwn Ewropeaidd ar Blanhigion, Anifeiliaid, Bwyd a Bwyd Anifeiliaid. Roedd gormod o aelod-wladwriaethau wedi mynegi pryderon am y prosiect. Y prif feirniadaeth oedd y diffyg data ar yr effeithiau ar fioamrywiaeth, pridd a dŵr.
Mae’r Gweinidog Amaeth Ffederal Cem Özdemir yn esbonio: “Yn ddiamau, mae glyffosad yn niweidio bioamrywiaeth. Dyna pam mae’r Almaen wedi ymestyn cymeradwyaeth i glyffosad, fel y mae nifer o aelod-wladwriaethau eraill heb ei dderbyn. Cynghorir Comisiwn yr UE i gymryd y signal hwn a difodiant rhywogaethau yn Ewrop o ddifrif. Gyda’i gynnig, mae’n anwybyddu’r egwyddor ragofalus sydd wedi’i hymgorffori yng nghyfraith yr UE ac yn symud cyfrifoldeb am fioamrywiaeth a diogelu ein dyfroedd i’r aelod-wladwriaethau’n unig. Cyn belled na ellir diystyru bod glyffosad yn niweidio bioamrywiaeth, ni ddylai ail-awdurdodi glyffosad ar draul bioamrywiaeth."
Hyd yn hyn, nid oes dull gwyddonol cydnabyddedig ar gael ar lefel yr UE i asesu’r risg i fioamrywiaeth. Mae angen mandad ar Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop i ddatblygu dull o’r fath; gallai’r dull interim a gyflwynwyd eisoes gan yr Almaen ar gyfer asesu bioamrywiaeth gael ei ddefnyddio fel mesur trosiannol. Yn y modd hwn, gellir cau bylchau data yn gyflym ac yn ddibynadwy. Os yw cynaeafau da i fod yn bosibl mewn 10, 20 neu 50 mlynedd, rhaid cadw bioamrywiaeth ac felly ymarferoldeb ecosystemau fel sail amaethyddiaeth. Nod y BMEL iFelly, mae amaethyddiaeth yn yr Almaen yn fwy cynaliadwy, yn fwy ecolegol ac felly'n fwy addas ar gyfer y dyfodol. Bydd y penderfyniad nawr yn cael ei adolygu a bydd trafodaethau yn cael eu cynnal ar yr hyn sydd angen ei wneud i warchod bioamrywiaeth, cyrff dŵr a phriddoedd yn ddigonol ar lefel genedlaethol ac i allu parhau i fynd ar drywydd nodau cytundeb y glymblaid o fewn fframwaith cyfreithiol yr UE a ddarperir nawr. .
Hintergrund:
Yng nghyfarfod Pwyllgor Sefydlog Comisiwn yr UE ar Blanhigion, Anifeiliaid, Bwyd a Bwyd Anifeiliaid (SCOPAFF), nid oedd mwyafrif amodol ar gyfer cynnig y COM. Bydd cynnig drafft y Comisiwn Ewropeaidd yn awr yn cael ei gyfeirio at y Pwyllgor Apeliadau. Mae hwn yn cynnwys cynrychiolwyr o holl wledydd yr UE. Mae angen mwyafrif amodol hefyd ar benderfyniad y pwyllgor apêl. Os na cheir mwyafrif cymwys yma ychwaith, bydd coleg o Gomisiynwyr yr UE yn penderfynu ar aildderbyn.
Glyffosad yw'r chwynladdwr cyfan a ddefnyddir amlaf - mae'n lladd yr holl blanhigion presennol yn gyffredinol. O ganlyniad, mae planhigion a'r pridd yn cael eu heffeithio'n ddifrifol. Mae pryfed, adar ac anifeiliaid eraill yn cael eu hamddifadu o'u ffynhonnell fwyd. Mae tystiolaeth wyddonol yn dangos bod glyffosad yn niweidio bioamrywiaeth.
Yn ei asesiad o glyffosad, mae'r EFSA yn nodi dnododd na ellid dod i unrhyw gasgliadau clir ynghylch pa risgiau y mae'r cynhwysyn gweithredol hwn yn eu peri i fioamrywiaeth. Ar lefel aelod-wladwriaethau’r UE, mae diffyg hefyd dull asesu wedi’i gysoni a gofynion penodol ar gyfer diogelu bioamrywiaeth.
Felly mae'r BMEL bob amser wedi siarad yn erbyn adnewyddu'r gymeradwyaeth cynhwysion actif ac wedi gwneud y safbwynt hollbwysig hwn yn glir i Gomisiwn yr UE a'r aelod-wladwriaethau yn gynnar yn y broses. Mae'n hanfodol i fioamrywiaeth ei bod yn cael ei hamddiffyn yn gyfartal ledled Ewrop.
Mae'r ffaith ei bod hi'n bosibl gweithredu gyda llai neu heb glyffosad yn cael ei ddangos nid yn unig gan ffermydd organig, ond hefyd gan lawer o ffermydd confensiynol, er enghraifft gyda chylchdroadau cnydau amrywiol a rheolaeth dda o'r pridd, h.y. y mesurau clasurol o amddiffyn planhigion integredig.
Nodyn ar ein rhan ein hunain: y Comisiwn yr UE wedi ei gael ddoe Cymeradwyaeth glyffosad serch hynny am fwy Wedi'i ymestyn am 10 mlynedd.
