Vale hinnanguliselt on forearmed - mudel kirjeldab, kuidas informatsioon mõjutab meie taju
Kui midagi hindame, kasutame alateadlikult hiljutisi kogemusi. Müncheni Ludwig Maximiliani ülikooli (LMU) ja Müncheni Bernsteini keskuse teadlased palusid testitavatel hinnata kaugusi virtuaalses keskkonnas. Nende tulemused kippusid kõigi selle ajani kulgevate marsruutide keskmise väärtuse poole. Esimest korda suutsid teadlased matemaatilise mudeli abil katsetulemusi väga hästi ennustada. See ühendab tõenäosusteooria pakkumise abil kaks tuntud psühhofüüsika seadust. Uuring võib seega olla tajuuuringute jaoks ülioluline. (Neuroteaduste ajakiri, 23. november 2011)
Miks hindame teinekord sama vahemaa pikaks ja lühikeseks? Määrav on see, millised marsruudid oleme vahetult varem läbinud. See, mis võib tunduda triviaalne, annab olulist teavet selle kohta, kuidas aju töötleb erineva tugevusega stiimuleid ja isegi abstraktseid elemente, näiteks numbreid. Seda uuris dr. Stefan Glasauer (LMU), Müncheni Bernsteini keskuse projektijuht ja tema doktorant Frederike Petzschner eksperimentaalselt ja teoreetiliselt. Nad lasid objektidel virtuaalses ruumis vahemaid läbida ja neid seal võimalikult täpselt reprodutseerida. Nagu varasemates uuringutes, nihutati tulemusi alati õigest väärtusest eelnevalt läbitud distantside keskmise poole.
Teadlased annavad sellele nähtusele nüüd esimest korda üldise seletuse. Matemaatilise mudeli abil saavad nad arvutada, kuidas eelnevad stiimulid mõjutavad praegust hinnangut. "See varasemate kogemuste mõju järgib tõenäoliselt üldist põhimõtet ja kehtib tõenäoliselt ka koguste või mahtude hindamisel," selgitab Glasauer. Katsealused, keda eelnev kogemus kauguse hindamisel tugevalt mõjutas, panid nurkade hindamisel ka varasemale kogemusele rohkem kaalu. Mõlemal juhul õppisid nad ka teadmata oma esinemise õnnestumisest või ebaõnnestumisest. Paljud õppemeetodid seevastu nõuavad sellist tagasisidet.
Siiani on vaieldud selle üle, kas aluspõhimõte määrab stiimuli tugevuste, nagu helitugevus, heledus või kaugus, tajumise. Kaks olulist psühhofüüsika seadust näisid olevat omavahel vastuolus: 150 aastat tagasi avaldatud Weber-Fechneri seadus ja Stevensi võimufunktsioon, mis oli 50 aastat vana. Müncheni teadlased on aga nüüd näidanud, et neid kahte seadust saab väga hästi ühitada, vähemalt teatud juhtudel.
Selleks kombineeritakse Weber-Fechneri seadus Bayesi (1763) tõenäosusteoreemiga, mis võimaldab tulemuste kaalumist ja teisendatakse seega Stevensi astmefunktsiooniks. "Me suutsime aidata lahendada probleemi, mis on tajuuurijaid vaevanud üle 50 aasta," ütleb Glasauer veendunult. Järgmisena soovivad teadlased analüüsida ajaloolisi andmeid ja selgitada, kas mudel on kinnitatud erinevate stiimulite, näiteks helitugevuse ja heledusega.
Müncheni Bernsteini keskus on osa riiklikust Bernsteini arvutusliku neuroteaduse võrgustikust (NNCN). NNCN-i asutas BMBF eesmärgiga koondada, võrgustada ja arendada suutlikkust arvutusliku neuroteaduse uues uurimisvaldkonnas. Võrgustik on oma nime saanud saksa füsioloogi Julius Bernsteini (1835-1917) järgi.
Original töö:
Petzschner F, Glasauer S (2011): Iteratiivne Bayesi hinnang vahemiku ja regressioonimõjude selgitusena – Uuring inimese tee integratsiooni kohta. J Neurosci 2011, 31(47): 17220-17229
Allikas: Müncheni [LMU]
