Teadlased soovitavad paradigma muutusi saba hammustamisel
Prof Dr. Steffen Hoy ja Ina Jans-Wenstrup Justie Liebigi ülikoolist Gießenis leidsid hiljuti lõppenud uurimisprojektis, mida rahastas QS Teadusfond, et sigade sabahammustuse vältimiseks pole praegu ohutut, korratavat ja seetõttu püsivat lahendust. annab. Nad nõuavad ennetamiseks uuenduslikke lahendusi.
Projekti eest vastutavad isikud eeldavad, et sabahammustuse (caudophagia) põhjus peitub loomade kõrges motivatsioonis tegutseda, mille puhul suhtlemine aedikapartneritega on ilmselgelt huvitavam kui “elutute” objektidega tegelemine. Saba hammustamine ei kuulu seetõttu loomade käitumishäirete hulka, vaid pigem liigitüüpilise uurimiskäitumise tagajärjeks "valel objektil". Seetõttu soovitavad teadlased kiirelt paradigma muutust kaudofagia põhjuste üle peetavas arutelus. "Vajame täiesti teistsugust lähenemist, et hoida tunnetuslikult väga nõudlikke ja arukaid sigu selliselt, et neid aedikapartnerid ei huvitaks," selgitab prof. Hoi. Tuleb välja töötada uued lahendused, mis on loomade jaoks atraktiivsemad, pakkudes erinevaid, muutuvaid stiimuleid. "Kui kõik jõupingutused ei vii vastastikuse sabahammustamise tõttu loomade heaoluga seotud vigastuste arvu vähenemiseni, tuleb üksikjuhtudel sekkumisena läbi viia ka saba viimase kolmandiku kärpimine," jätkab Hoy.
Ka graanulid pole lahendus
Teadlased uurisid, kas erinevate graanulite kasutamine lisaks standardsele söödaratsioonile põrsaste kasvatamisel võiks olla tõhus lahendus saba hammustamise vastu. Järeldus: graanulite kasutamine ei ole võõrutus- ja nuumsigade jaoks sobiv ennetav meede. Muud uuritud tegurid, näiteks sugu, genotüüp või ema vanus, mõjutasid loomade käitumist vähe või üldse mitte. 14 voorus võrreldi kokku 1.376 põrsast, kelle saba ei olnud dokitud, võrreldes 1.190 põrsaga, millel olid dokitud sabad. Pooled pika sabaga põrsad said söödaks tavalise ratsiooniga, teine pool loomadest standardse ratsiooniga, millele oli lisatud õlgi, heina või humalakäbi graanuleid (segasööda lisandina ja heinapelletite puhul ka ad libitum tööks). Kõigil jooksudel täheldati saba hammustamise suurt protsenti. Põhu ja heinapelletite kasutamine ei mõjutanud loomade käitumist üldse, humalakäbipelletite kasutamine näitas käitumises erinevusi, kuid ka sabade osalise või kogu kadu osakaal oli väga kõrge, üle 50 protsendi.
14 voorus võrreldi kokku 1.376 põrsast, kelle saba ei olnud dokitud, võrreldes 1.190 põrsaga, millel olid dokitud sabad. Pooled pika sabaga põrsad said söödaks tavalise ratsiooniga, teine pool loomadest standardse ratsiooniga, millele oli lisatud õlgi, heina või humalakäbi graanuleid (segasööda lisandina ja heinapelletite korral ka ad libitum tööks). Kõigil jooksudel täheldati saba hammustamise suurt protsenti. Õlgede ja heina graanulite kasutamine ei mõjutanud puidu käitumist
loomadest näitas humalakäbi graanulite kasutamine erinevusi käitumises, kuid ka sabade osalise või täieliku kadumise osakaal oli väga kõrge, üle 50 protsendi.
QSi teadusfondi
Kõik sanktsioonid, mida skeemis osalejad peavad maksma QS-i nõuete rikkumise eest, lähevad QS-i teadusfondi. See edendab toidu- ja söödaohutuse, samuti loomatervishoiu ja loomade heaolu kõiki aspekte käsitlevaid uurimisprojekte või teadussündmusi. Muuhulgas teadusfondi rahastamiseks on ülioluline uurimisprojekti kõrge asjakohasus põllumajanduse ja toiduainetööstusega seotud isikute jaoks. Kõik praegu rahastatavad ja juba lõpetatud projektid on all QS teadusfond avaldatud.
