محققان تغییر پارادایم در دم دندان را توصیه می کنند
پروفسور دکتر Steffen Hoy و Ina Jans-Wenstrup از دانشگاه Justus Liebig در Gießen، در یک کار تحقیقاتی اخیراً تکمیل شده توسط صندوق علوم QS دریافتند که در حال حاضر هیچ راه حل ایمن، قابل تکرار و در نتیجه دائمی برای جلوگیری از گاز گرفتن دم در خوک ها وجود ندارد. آنها خواستار راه حل های نوآورانه برای پیشگیری هستند.
کسانی که مسئول این پروژه هستند گمان می کنند که علت گاز گرفتن دم (دموفاژی) در انگیزه فعالیت بالای حیوانات نهفته است، که بدیهی است تعامل با شرکای قلم جالب تر از برخورد با اشیاء "بی جان" است. بنابراین گاز گرفتن دم نباید به عنوان یک اختلال رفتاری در حیوانات طبقه بندی شود، بلکه نتیجه یک رفتار اکتشافی معمول گونه در "شیء اشتباه" است. بنابراین، محققان هنگام بحث در مورد علل دموفاژی، فوراً تغییر پارادایم را توصیه می کنند. پروفسور دکتر توضیح می‌دهد: «ما به رویکردی کاملاً متفاوت برای به کارگیری خوک‌هایی که از نظر شناختی بسیار خواستار و باهوش هستند، به گونه‌ای نیاز داریم که به شرکای قلم خود علاقه‌ای نداشته باشند». سلام. راه‌حل‌های جدیدی که با ارائه محرک‌های متفاوت و متغیر برای حیوانات جذاب‌تر باشد، باید ایجاد شود. هوی ادامه داد: "اگر همه تلاش ها منجر به کاهش تعداد صدمات مربوط به رفاه حیوانات ناشی از گاز گرفتن متقابل دم نشود، یک سوم آخر دم باید به عنوان مداخله ای در آینده لنگر انداخته شود."
گلوله هم راه حل نیست
دانشمندان بررسی کردند که آیا استفاده از گلوله های مختلف علاوه بر جیره غذایی استاندارد در پرورش خوکچه می تواند یک راه حل آزمایش شده و آزمایش شده در برابر گاز گرفتن دم باشد یا خیر. نتیجه گیری: استفاده از گلوله ها اقدام پیشگیرانه مناسبی برای بچه های از شیر گرفته و خوک های پروار نمی باشد، سایر عوامل مورد بررسی مانند جنسیت، ژنوتیپ یا سن مادر تأثیر کمی بر رفتار حیوانات داشتند یا اصلاً تأثیری نداشتند. در 14 دور، در مجموع 1.376 بچه خوک که دم آنها لنگر انداخته نشده بود با 1.190 بچه خوک با دم لنگر مقایسه شد. نیمی از خوکچه های دم دراز با جیره استاندارد تغذیه شدند، نیمی دیگر از حیوانات جیره استاندارد مکمل با کاه، یونجه یا گلوله های مخروط رازک (به عنوان مکمل خوراک مرکب و در مورد گلوله های یونجه، همچنین برای آگهی) فعالیت لیبیتوم). درصد بالایی از گاز گرفتن دم در همه آزمایش‌ها مشاهده شد. استفاده از گلوله‌های کاه و یونجه هیچ تأثیری بر رفتار حیوانات نداشت، اگرچه استفاده از گلوله‌های مخروط رازک تفاوت‌هایی را در رفتار نشان داد، نسبت ریزش جزئی یا کلی دم‌ها نیز بسیار بالا بود و بیش از 50 درصد بود.
در 14 دور، در مجموع 1.376 بچه خوک که دم آنها لنگر انداخته نشده بود با 1.190 بچه خوک با دم لنگر مقایسه شد. نیمی از خوکچه های دم دراز با جیره استاندارد تغذیه شدند، نیمی دیگر از حیوانات جیره استاندارد مکمل با کاه، یونجه یا گلوله های مخروط رازک (به عنوان مکمل خوراک مرکب و در مورد گلوله های یونجه، همچنین برای آگهی) فعالیت لیبیتوم). درصد بالایی از گاز گرفتن دم در همه آزمایش‌ها مشاهده شد. استفاده از کاه و گلوله یونجه تاثیری بر رفتار یونجه نداشت
در بین حیوانات، استفاده از گلوله‌های مخروط رازک تفاوت‌هایی را در رفتار نشان داد، اما نسبت از بین رفتن جزئی یا کلی دم‌ها نیز بسیار بالا بود و بیش از 50 درصد بود.
به صندوق علوم QS
تمام تحریم هایی که شرکت کنندگان در طرح باید برای نقض الزامات QS بپردازند به صندوق علوم QS سرازیر می شود. بنابراین از پروژه های تحقیقاتی یا رویدادهای علمی در مورد موضوعات مرتبط با ایمنی غذا و خوراک و همچنین سلامت حیوانات و رفاه حیوانات پشتیبانی می کند. از جمله، ارتباط بالای پروژه تحقیقاتی برای شرکت کنندگان اقتصادی در صنایع کشاورزی و غذایی برای تامین مالی توسط صندوق علم تعیین کننده است. تمام پروژه های در حال حاضر تامین مالی شده و در حال حاضر تکمیل شده است صندوق علوم QS منتشر شده است.
