Rewe برنده پفک کرم طلایی 2021 شد

Rewe جایزه منفی کیسه خامه ای طلایی را دریافت کرد: در رای گیری آنلاین سازمان مصرف کننده مواد غذایی، حدود 28 درصد از بیش از 63.000 شرکت کننده به فیله سینه مرغ از برند خود ویلهلم براندنبورگ که به عنوان "آب و هوای خنثی" تبلیغ می شد، رای دادند. دروغ تبلیغاتی وقیحانه سال تبلیغات این تصور را ایجاد می کند که تولید مرغ تأثیر مضری بر آب و هوا ندارد. در واقع، فیله سینه مرغ نه بدون انتشار تولید می شود و نه انتشار CO2 در طول تولید جبران می شود. تحقیقات Foodwatch نشان می دهد که پروژه جنگل در پرو، که گفته می شود انتشار گازهای گلخانه ای را جبران کرده است، از جنگل آنجا محافظت نمی کند. به گفته Foodwatch، تبلیغ گوشت به عنوان "خنثی از آب و هوا" نیز اساسا گمراه کننده است. دامداری سه چهارم کل انتشار گازهای گلخانه ای حاصل از کشاورزی را تشکیل می دهد.

Manuel Wiemann، افسر انتخاباتی Golden Windbag انتقاد کرد: «روی انتظار دارد که گوشت با گواهی‌های جعلی CO2 سازگار با آب و هوا باشد و در نتیجه مصرف‌کنندگان آگاه از محیط‌زیست را فریب دهد. آلمان باید تعداد حیوانات را برای حفاظت از آب و هوا به شدت کاهش دهد. Rewe گوشت را به عنوان خوب برای آب و هوا می فروشد که یک دروغ آشکار است. این سبز شویی باید تمام شود. تبلیغات سبز بر روی محصولات غیر زیست محیطی باید متوقف شود!

Foodwatch با کمپینی در مقر Rewe در کلن سعی کرد قیمت منفی را در روز سه شنبه به مدیریت گروه ارائه دهد. یک بسته مرغ در اندازه واقعی با علامت "من نمی خواهم یک دروغ اقلیمی باشم!" اعتراض کرد. با این حال، فعالان سازمان مصرف کنندگان در مقابل درهای بسته ایستادند - علیرغم ثبت نام قبلی: ریوی برای گفتگو در دسترس نبود. در بیانیه‌ای کتبی، گروه خرده‌فروشی هفته گذشته این انتقاد را رد کرده بود: به گفته Rewe، ارائه‌دهنده Climate Partner، که از طریق آن سوپرمارکت‌های زنجیره‌ای گواهی‌های CO2 را خریداری کرده بود، اطمینان داده بود که ادعاهای foodwatch بی‌اساس هستند. Manuel Wiemann از foodwatch توضیح داد: "Rewe به مصرف کننده شانه سرد می دهد. جبران انتشار گازهای گلخانه‌ای خود با خرید گواهی‌های دی‌اکسید کربن، یک تجارت افراطی مدرن است که شرکت‌ها می‌توانند از آن برای تبدیل شدن به "خنثی از آب و هوا" روی کاغذ در هیچ زمان استفاده کنند - بدون اینکه نیازی به انجام کاری جدی برای محافظت از آب و هوا داشته باشند. تعجب آور نیست که ذینفعان این مدل کسب و کار سابقه تمیزی به یکدیگر بدهند.»

برای "بی طرفی آب و هوایی" فرضی محصولات مرغ ویلهلم براندنبورگ که در بایرن فروخته می شود، Rewe انتشار گازهای گلخانه ای را از طریق ارائه دهنده "شریک آب و هوا" جبران می کند. برای این منظور فقط گواهینامه های یک پروژه حفاظت از جنگل در تامبوپاتا/پرو خریداری می شود. با این حال، تحقیقات انجام شده توسط Foodwatch نشان می دهد که این پروژه الزامات اولیه برای پروژه های جبران خسارت را برآورده نمی کند. هیچ سود اضافی برای آب و هوا ایجاد نمی کند. پس از شروع پروژه، جنگل زدایی طبق وعده ها کاهش پیدا نکرد، بلکه در واقع افزایش یافت. در ابتدای دسامبر، Foodwatch به Rewe و Lohmann & Co. AG (PHW Group) که فیله سینه مرغ را از طرف Rewe تولید می‌کند، به دلیل تبلیغات گمراه‌کننده آب‌وهوا هشدار داد. هر دو از امضای نامه توقف و توقف خودداری کردند. شرکت Climate Partner فود واچ را به اشتباهات روش شناختی متهم کرد، اما بدون شفاف سازی منابع و محاسبات مهم. یک گزارش علمی توسط Öko-Institut مستقل صحت انتقادات کلیدی Foodwatch از پروژه Tambopata را تایید می کند.

علاوه بر فیله سینه مرغ Rewe، چهار محصول دیگر نامزد کیسه خامه طلایی 2021 شدند. بیش از 63.000 رای معتبر در دوره انتخابات از اواسط نوامبر دریافت شده است. نتیجه به تفصیل:

مقام اول: فیله سینه مرغ Wilhelm Brandenburg از Rewe (17.661 رای، مربوط به حدود 27,8 درصد از آرای معتبر داده شده)
مقام اول: آب معدنی طبیعی Volvic از شرکت Danone (17.031 رای، 26,8 درصد) 
مقام اول: کپسول قهوه Mövenpick Green Cap توسط جی جی داربوون (9.930 رای، 15,6 درصد) 
مقام اول: صمغ میوه سرزمین عجایب Katjes (9.894 رای، 15,6 درصد) 
مقام اول: نوار پروتئین تمیز توسط Naturally Pam توسط Pamela Reif (8.972 رای، 14,1 درصد) 

عکس اکشن جایزه کرم پافس فود واچ کرم پفس 2021
(عکس: dpa/Henning Kaiser)

به منظور جلب توجه به مشکل فریب مصرف کنندگان در بخش مواد غذایی، فود واچ از سال 2009 - در سال 2021 برای یازدهمین بار، جایزه کرم طلایی را دریافت کرده است. برندگان قبلی شامل ماست نوشیدنی اکتیمل Danone (2009)، تکه‌های شیر فررو (2011) و "آب هوشمند" کوکاکولا (2018) بودند. سال گذشته، گروه پنیر Hochland برای پنیر Grünländer خود برنده شد که "شیر گاوهای آزاد" را تبلیغ می کرد - اما حیوانات در واقع در انبار بودند. Hochland سپس بسته بندی را تغییر داد.

https://www.foodwatch.org

 

نظرات (0)

هنوز نظری در اینجا منتشر نشده است

نظر بنویسید

  1. ارسال نظر به عنوان مهمان
پیوست ها (0 / 3)
موقعیت مکانی خود را به اشتراک بگذارید