Tutkijat neuvovat paradigman muutosta hännän puremisen suhteen
Prof. Dr. Steffen Hoy ja Ina Jans-Wenstrup Justus Liebig -yliopistosta Giessenistä havaitsivat hiljattain valmistuneessa QS Science Fundin rahoittamassa tutkimusprojektissa, että tällä hetkellä ei ole olemassa turvallista, toistettavaa ja siksi pysyvää ratkaisua sikojen hännän puremisen estämiseen. antaa. He vaativat innovatiivisia ratkaisuja ennaltaehkäisyyn.
Hankkeesta vastaavat olettavat, että hännän puremisen (caudophagia) syy on eläinten korkea toimintamotivaatio, jonka vuoksi vuorovaikutus aitauskumppaneiden kanssa on luonnollisesti kiinnostavampaa kuin "elottomien" esineiden käsittely. Hännän pureskelua ei siksi tule luokitella eläinten käyttäytymishäiriöksi, vaan se on seurausta lajityypillisestä "väärän kohteen" tutkimuskäyttäytymisestä. Siksi tutkijat suosittelevat pikaisesti paradigman muutosta keskustelussa caudofagian syistä. "Tarvitsemme täysin erilaisen lähestymistavan, jotta voimme pitää kognitiivisesti erittäin vaativat ja älykkäät siat miehitetyinä niin, etteivät ne ole kiinnostuneita karsinakumppaneista", kertoo prof. Dr. Hei. On kehitettävä uusia ratkaisuja, jotka houkuttelevat eläimiä tarjoamalla erilaisia, muuttuvia ärsykkeitä. "Jos kaikki ponnistelut eivät johda eläinten hyvinvoinnin kannalta merkittävien vammojen vähenemiseen molemminpuolisesta hännänpuremisesta, tulee hännän viimeinen kolmannes leikata interventioon yksittäistapauksissa", Hoy jatkaa.
Pelletitkään eivät ole ratkaisu
Tutkijat selvittivät, voisiko erilaisten pellettien käyttö porsaiden kasvatuksessa normaalin rehuannoksen lisäksi olla tehokas ratkaisu hännän puremista vastaan. Johtopäätös: Pellettien käyttö ei ole sopiva ennaltaehkäisevä toimenpide vieroitetuilla sioilla ja lihotussioilla.Muilla tutkituilla tekijöillä, kuten sukupuoli, genotyyppi tai emän ikä, oli vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta eläinten käyttäytymiseen. 14 kokeessa yhteensä 1.376 1.190 porsasta, joiden häntää ei ollut telattu, verrattiin 50 XNUMX porsaan, joilla oli typistetty häntä. Puolet pitkähäntäisistä porsaista ruokittiin vakioannoksella, toinen puoli eläimistä vakioannoksella, jota oli täydennetty olki-, heinä- tai humalankäpypelleteillä (lisänä rehuseoksiin ja heinäpellettien osalta myös ad libitum). Kaikissa ajoissa havaittiin suuri hännän puremisen prosenttiosuus. Olki- ja heinäpellettien käytöllä ei ollut minkäänlaista vaikutusta eläinten käyttäytymiseen, humalankäpypellettien käyttö osoitti käyttäytymiseroja, mutta myös hännän osittaisten tai kokonaisten hävikkien osuus oli erittäin korkea, yli XNUMX prosenttia. .
14 kokeessa yhteensä 1.376 1.190 porsasta, joiden häntää ei ollut telattu, verrattiin XNUMX XNUMX porsaan, joilla oli typistetty häntä. Puolet pitkähäntäisistä porsaista ruokittiin vakioannoksella, toinen puoli eläimistä vakioannoksella, jota oli täydennetty olki-, heinä- tai humalankäpypelleteillä (lisänä rehuseoksiin ja heinäpellettien osalta myös ad libitum). Kaikissa ajoissa havaittiin suuri hännän puremisen prosenttiosuus. Olki- ja heinäpellettien käytöllä ei ollut vaikutusta kasvien käyttäytymiseen
eläimistä humalankäpypellettien käyttö osoitti käyttäytymiseroja, mutta myös hännän osittaisten tai täydellisten menetysten osuus oli erittäin korkea, yli 50 prosenttia.
QS Science Fundille
Kaikki sanktiot, jotka järjestelmän osallistujien on maksettava QS-vaatimusten rikkomisesta, virtaavat QS Science Fundiin. Tällä edistetään tutkimushankkeita tai tieteellisiä tapahtumia kaikista elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuuteen sekä eläinten terveyteen ja hyvinvointiin liittyvistä näkökohdista. Tiederahaston rahoituksen kannalta keskeistä on muun muassa tutkimushankkeen korkea relevanssi maatalous- ja elintarviketeollisuuden toimijoille. Kaikki tällä hetkellä rahoitetut ja jo valmistuneet hankkeet ovat käynnissä QS Science Fund julkaistu.
