QS: Saksan eläinsuojeluliitto lopettaa yhteistyönsä
QS on petollinen paketti eläinten hyvinvoinnin suhteen
Saksan eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Wolfgang Apel lopetti työnsä QS: n laatua ja turvallisuutta käsittelevässä hallintoneuvostossa 11. helmikuuta 2004. "QS-sinetillä ei ole mitään tekemistä eläinten hyvinvoinnin kanssa, ja se viittaa päinvastaiseen suuntaan kuluttajalle", Wolfgang Apel selittää peruuttamista. Vaikka QS mainostaa olevan eläin- ja ympäristöystävällinen, karjanhoidon on täytettävä vain täysin riittämättömät lakisääteiset vähimmäisvaatimukset, joita jokaisen eläinkasvattajan ja pitäjän on joka tapauksessa noudatettava. "Halukkuutta ylittää vähimmäisvaatimukset ja jopa suunnitella QS-standardit eläinystävällisellä tavalla" ei voida nähdä ", Apel selittää.QS-merkittyjen sikojen, nautojen ja siipikarjan säilytysolosuhteet eivät ole eläinystävälliset. Eläinkuljetuksille ei ole määräaikaa. Ennen kaikkea vastuussa olevat eivät kuitenkaan osoita haluavansa muuttaa pienintäkään asiaa. Saksan eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja, joka on toistaiseksi hallintoneuvostossa pysyvän riippumattoman kansalaisjärjestön edustaja, ei voi eikä tule osallistumaan hedelmättömiin keskusteluihin. "Emme voi olla samaa mieltä omakuvastamme tai väitteestämme, jonka mukaan kansalaiset pyytävät meitä tukemaan kuluttajalle suunnattua mainontaa", sanoi Wolfgang Apel. ”Valaistunut kuluttaja odottaa eläintuotteiden hyväksymismerkinnän edustavan eettistä vastuuta muihin olentoihin. QS-sertifiointimerkki puolestaan piilottaa äärettömän eläinten kärsimyksen sälepohjaisilla lattioilla ja sikojen laatikoilla, nauhojen jakoa, yli kasvatettuja kalkkunoita ja broilereita ahdistavissa rajoissa.
QS-sinetti lanseerattiin tavoitteena saada takaisin kuluttajien luottamus, joka oli kadonnut viime vuosien lukuisten elintarvike- ja eläinten hyvinvointiskandaalien seurauksena. Tämän vaatimuksen täyttämiseksi karjanhoidon vaatimuksia olisi kuitenkin pitänyt korottaa merkittävästi. Olisi pitänyt antaa tiukat määräykset, jotka ottavat huomioon eläinten käyttäytymisen ja tarpeet. Saksan eläinsuojeluyhdistys oli kampanjoinut muun muassa sälelattioiden kieltämiseksi nauta- ja sikataloudessa, karsinoiden rakenteen eläinystävällisemmäksi ja manipuloinnin, kuten nokan ja kynsien lyhentämisen sekä porsaiden kastroinnin kieltämiseksi. "Mutta viimeinen yritys, hakemus muuttaa ja täydentää QS-sinetin myöntämistä koskevia ohjeita, jonka esitimme johtokunnalle, hylättiin", Wolfgang Apel selittää. Terveet eläimet ovat terveellisen ruoan edellytys, ja niitä tulee vain eläinystävällisestä kasvatuksesta. Kuluttaja tietää sen. Hänen on kyettävä tunnistamaan vastaavat tuotteet uskottavien merkintöjen avulla. QS ei vaikuttanut tähän ja lopulta vain lisäsi epävarmuutta tiskillä. "Siksi on nyt entistä tärkeämpää viedä eteenpäin maatalouden käännettä, joka todella ansaitsee tämän nimen", sanoi Apel viitaten Saksan eläinsuojeluliiton tulevaan sitoutumiseen. "Jos ei halua tulla toimeen ilman lihaa, kannattaa ostaa lajikohtaisesta karjataloudesta, esimerkiksi NEULANDin eläin- ja ympäristöystävälliseen karjanhoitoyhdistykseen liittyneiltä viljelijöiltä tai ekologisesta karjanhoidosta." Siellä keskustellaan eläinten hyvinvoinnista.
Lähde: Bonn [dtb]
