Alankomaat: IKB ei ole sama asia kuin IKB
Ennen kaikkea lakisääteisten eläinten hyvinvointivaatimusten sanktioinnissa on merkittäviä eroja. Vaikka näiden erojen sanotaan korjatun IKB-2004:n julkistetussa "plus-järjestelmässä", on muitakin eroja, jotka voivat estää näiden kahden järjestelmän synkronoinnin. Siksi vastaava tutkimus on tehtävä ensin.
Talousryhmien hallituksen jäsen kommentoi: "Hollannissa saattaa vielä olla mahdollista selittää, että IKB-järjestelmiä on kaksi. Ulkomailla IKB-järjestelmä on kuitenkin menettämässä arvovaltaa. Tällä voi olla kielteisiä seurauksia myös muiden IKB-järjestelmien kannalta. sektorit (vasikanliha, kana ja munia).
Kahden IKB-järjestelmän perustajat keskustelevat parhaillaan järjestelmien välisistä eroista. Tavoitteena on ajaa yhtä IKB-järjestelmää.
IKB 2004 lanseerasi viime vuoden alussa hollantilaisten sianpitäjien järjestön järjestelmänä, joka kilpailee vakiintuneen IKB Pigs -järjestelmän kanssa. IKB 2004 koskee vain tuottajatasoa, eikä se siksi ole tasojen välinen järjestelmä, kuten IKB-sikajärjestelmä.
Hiljattain IKB 2004 laajennettiin kattamaan eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset (IKB 2004+), jotka olivat jo olemassa IKB-sikojen järjestelmässä. Tämän seurauksena aiemmin kallista eläinten erottamisen eri järjestelmistä teurastuksen aikana pitäisi olla tarpeetonta, ja kaupan pitäminen IKB-sian logolla pitäisi olla mahdollista. IKB-2004-järjestelmän perustajat huomauttavat, että toisin kuin IKB-pigs -järjestelmässä, eläinten hyvinvointivaatimusten rikkomisesta rangaisttaisiin suunnitellun IKB 2004+:ssa, kun taas IKB-sikojen osalta eläinten hyvinvointia koskevien määräysten toteutettavuus 1. tammikuuta 2005 asti katsauksessa.
Karja-, liha- ja munatalousryhmät (PVE) huomauttavat, että koska IKB 2004+:n käyttöönotto kestää vielä muutaman kuukauden, tätä eroa ei käytännössä ole.
Lähde: Bonn / Düsseldorf [ zmp / IKB ]
