Carnicería tradicional en Múnich fallou no Tribunal Administrativo Superior
Os consumidores teñen dereito a coñecer como se comportaron as empresas alimentarias nos controis oficiais de hixiene. Así o decidiu o Tribunal Administrativo de Baviera (BayVGH). Segundo o auto xudicial, as consultas a través da plataforma en liña "Topf Secret" son lícitas e deben ser respondidas polas autoridades responsables. Coa súa decisión, o xulgado seguiu a liña doutros tribunais administrativos superiores, que xa confirmaran o dereito á información.
"A industria alimentaria quere evitar que os cidadáns se dean conta dos resultados dos controis oficiais de alimentos, cunha campaña de lobby a gran escala, centos de demandas e varias opinións legais contra a nosa plataforma 'Topf Secret'. Pero os xuíces bávaros deixan claro: as persoas teñen dereito legal aos resultados do control de hixiene de panaderías, supermercados, etc. As empresas de mal gusto non poden invocar a protección de datos nin a lexislación alimentaria da UE e, así, manter os resultados en segredo", explicou Rauna Bindewald, avogada plenamente cualificada. e activista en foodwatch.
En Alemaña, só unha fracción dos resultados dos controis oficiais de hixiene de panaderías, supermercados e outras empresas alimentarias están a ser publicados activamente polas autoridades. Non obstante, desde principios do ano pasado, os cidadáns puideron consultar os resultados das probas oficiais sobre "Topf Secret" en base á Lei de Información ao Consumidor (VIG), incluídos os que as autoridades mantiveron ata agora en segredo.
Co fin de evitar o "segredo da pota" e, polo tanto, unha maior transparencia para os consumidores nos controis de hixiene, a industria alimentaria intentara recentemente facer un xiro en sentido xudicial con varios informes encargados a recoñecidos profesores. Os informes chegaron á conclusión de que a difusión da información vulnerou o dereito constitucional e europeo. Os argumentos centrais dos profesores estaban ante o Tribunal Administrativo de Baviera, pero obviamente non eran convincentes. Na súa decisión, o tribunal tamén se pronunciou sobre cuestións de dereito europeo -como o Regulamento Xeral de Protección de Datos (GDPR)- e deixou claro que a protección dos datos persoais non se pode facer fronte ao dereito á información.
No caso concreto, un consumidor obtivera os informes de control dunha sucursal do "Topf Secret" de A cadea de carniceiros de Munich Vinzenzmurr solicitado. A autoridade quixo divulgar a información. Vinzenzmurr intentara evitalo no xulgado e fracasou en primeira e segunda instancia -a decisión do Tribunal Administrativo de Baviera non é impugnable-. Centos de empresas de alimentos en toda Alemaña están tomando medidas contra a publicación dos resultados do control de hixiene.
Coa súa decisión, o Tribunal Administrativo de Baviera seguiu a outros tribunais: en primeiro lugar, o Tribunal Administrativo Federal reforzou fundamentalmente os dereitos de información dos consumidores nunha sentenza histórica sobre VIG en agosto de 2019. Seguiron as decisións dos tribunais administrativos superiores sobre "Topf Secret", que afirmaban claramente o dereito á información dos demandantes, incluíndo a VGH Baden-Württemberg, a OVG Renania do Norte-Westfalia e a OVG Baixa Saxonia. Aínda que o Tribunal Administrativo Superior de Hamburgo e o Tribunal Administrativo Superior de Renania-Palatinado tamén aprobaron resolucións sobre "Topf Secret" en procedementos sumarios, os tribunais nestes casos deixaron sen resposta a verdadeira cuestión controvertida de se hai dereito á información.
Orixe: foodwatch.de
