Os investigadores aconsellan o cambio de paradigma na mordida de cola
Prof Dr. Steffen Hoy e Ina Jans-Wenstrup da Universidade Justus Liebig de Giessen, nun proxecto de investigación recentemente concluído financiado polo QS Science Fund, descubriron que actualmente non existe unha solución segura, repetible e, polo tanto, permanente para evitar que se mordan o rabo nos porcos. Demandan solucións innovadoras para a prevención.
Os responsables do proxecto sospeitan que a causa da mordedura da cola (caudofaxia) reside no alto nivel de motivación da actividade dos animais, para o que as interaccións cos compañeiros da pluma son obviamente máis interesantes que tratar con obxectos "inanimados". En consecuencia, morder a cola non debe clasificarse como un trastorno do comportamento nos animais, senón como o resultado dun comportamento exploratorio típico da especie no "obxecto equivocado". Polo tanto, os investigadores recomendan urxentemente un cambio de paradigma ao discutir as causas da caudofaxia. "Necesitamos un enfoque completamente diferente para empregar aos porcos cognitivamente moi esixentes e intelixentes de tal forma que non estean interesados nos seus compañeiros de penito", explica o profesor Dr. Ola. Deben desenvolverse novas solucións que resulten máis atractivas para os animais ao ofrecer estímulos diferentes e cambiantes. "Se todos os esforzos non conducen a unha redución do número de lesións relacionadas co benestar animal causadas pola mordedura mutua da cola, o último terzo da cola debe ser atracado como intervención no futuro", continuou Hoy.
Os pellets tampouco son unha solución
Os científicos investigaron se o uso de varios gránulos ademais da ración estándar de alimentación na cría de leitóns podería ser unha solución probada contra a mordedura da cola. Conclusión: O uso de pellets non é unha medida preventiva adecuada para os porcos destetados e de engorde, outros factores examinados, como o sexo, o xenotipo ou a idade da nai, tiveron pouco ou ningún efecto no comportamento dos animais. En 14 tiradas, un total de 1.376 leitóns cuxos rabos non estaban atracados foron comparados con 1.190 leitóns co rabo atracado. A metade dos leitóns de rabo longo alimentouse coa ración estándar, a outra metade dos animais coa ración estándar complementada con pellets de palla, feno ou cono de lúpulo (como complemento ao penso composto e, no caso dos pellets de feno, tamén para ad actividade libitum). Observouse unha alta porcentaxe de mordida de rabo en todos os ensaios. O uso de pellets de palla e feno non tivo ningún efecto sobre o comportamento dos animais, aínda que o uso de pellets de cono de lúpulo mostrou diferenzas no comportamento, a proporción de perda parcial ou total das colas tamén foi moi elevada, máis do 50 por cento.
En 14 tiradas, un total de 1.376 leitóns cuxos rabos non estaban atracados foron comparados con 1.190 leitóns co rabo atracado. A metade dos leitóns de rabo longo alimentouse coa ración estándar, a outra metade dos animais coa ración estándar complementada con pellets de palla, feno ou cono de lúpulo (como complemento ao penso composto e, no caso dos pellets de feno, tamén para ad actividade libitum). Observouse unha alta porcentaxe de mordida de rabo en todos os ensaios. O uso de pellets de palla e feno non tivo ningún efecto no comportamento do
dos animais, o uso de pellets de cono de lúpulo mostrou diferenzas no comportamento, pero a proporción de perda parcial ou total das colas tamén foi moi alta, máis do 50 por cento.
Ao QS Science Fund
Todas as sancións que os participantes do esquema teñen que pagar por infraccións dos requisitos QS inflúen no QS Science Fund. Apoia así proxectos de investigación ou eventos científicos sobre temas relacionados coa seguridade de alimentos e pensos, así como coa saúde e o benestar animal. Entre outras cousas, unha alta relevancia do proxecto de investigación para os participantes económicos da industria agroalimentaria é determinante para o financiamento do fondo científico. Todos os proxectos financiados actualmente e xa rematados están en curso QS Science Fund publicado.
