म्यूनिख में पारंपरिक कसाई उच्च प्रशासनिक न्यायालय में विफल रहा

उपभोक्ताओं को यह जानने का अधिकार है कि आधिकारिक स्वच्छता नियंत्रण में खाद्य व्यवसाय कैसे प्रदर्शन करते हैं। बवेरियन एडमिनिस्ट्रेटिव कोर्ट (BayVGH) ने यह निर्णय लिया है। "टॉपफ सीक्रेट" ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के माध्यम से पूछताछ अदालत के आदेश के अनुसार वैध है और इसका जवाब जिम्मेदार अधिकारियों को देना चाहिए। अपने फैसले के साथ, अदालत ने अन्य उच्च प्रशासनिक अदालतों की लाइन का पालन किया जो पहले से ही सूचना के अधिकार की पुष्टि कर चुके थे।

“खाद्य उद्योग नागरिकों को आधिकारिक खाद्य नियंत्रण के परिणामों के बारे में पता लगाने से रोकना चाहता है - बड़े पैमाने पर लॉबी अभियान, सैकड़ों मुकदमों और हमारे f टॉपफ सीक्रेट’ प्लेटफॉर्म के खिलाफ कई कानूनी रिपोर्ट के साथ। बवेरियन जज स्पष्ट करते हैं: लोगों के पास बेकरी, सुपरमार्केट इत्यादि के स्वच्छता नियंत्रण परिणामों के लिए एक कानूनी अधिकार है। गंदे व्यवसाय डेटा सुरक्षा या यूरोपीय संघ के खाद्य कानून पर भरोसा नहीं कर सकते हैं और इस तरह परिणामों को गुप्त रख सकते हैं, ”राउना बिंडेवल्ड ने समझाया , फूडवॉच पर पूरी तरह से योग्य वकील और प्रचारक।

जर्मनी में, बेकरी, सुपरमार्केट और अन्य खाद्य व्यवसायों पर आधिकारिक स्वच्छता नियंत्रण के परिणामों का केवल एक हिस्सा अधिकारियों द्वारा सक्रिय रूप से प्रकाशित किया जाता है। हालांकि, पिछले साल की शुरुआत से, नागरिक उपभोक्ता सूचना अधिनियम (वीआईजी) के आधार पर आधिकारिक नियंत्रण परिणामों को क्वेरी करने के लिए "टॉपफ सीक्रेट" का उपयोग करने में सक्षम रहे हैं - यहां तक ​​कि उन लोगों को भी जिन्हें अधिकारियों द्वारा गुप्त रखा गया है।

"टॉपफ सीक्रेट" को रोकने के लिए और इस प्रकार स्वच्छता नियंत्रण में उपभोक्ताओं के लिए अधिक पारदर्शिता, खाद्य उद्योग ने हाल ही में प्रसिद्ध प्रोफेसरों से विभिन्न आदेश रिपोर्टों के साथ न्यायशास्त्र को उलटने का प्रयास किया था। विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सूचना के प्रकटीकरण ने संवैधानिक और यूरोपीय कानून का उल्लंघन किया। प्रोफेसरों के केंद्रीय तर्क बवेरियन प्रशासनिक न्यायालय के समक्ष थे - लेकिन स्पष्ट रूप से आश्वस्त नहीं थे। अपने फैसले में, अदालत ने यूरोपीय कानून के मुद्दों पर भी टिप्पणी की - जैसे कि जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (GDPR) - और यह स्पष्ट किया कि व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा को सूचना के अधिकार से नहीं जोड़ा जा सकता है।

विशिष्ट मामले में, एक उपभोक्ता के पास "टॉपफ सीक्रेट" की एक शाखा के लिए नियंत्रण रिपोर्ट थी। म्यूनिख कसाई श्रृंखला Vinzenzmurr का अनुरोध किया। प्राधिकरण सूचना जारी करना चाहता था। Vinzenzmurr ने इसे अदालत में होने से रोकने की कोशिश की थी और पहले और दूसरे उदाहरण में असफल रहे - बवेरियन एडमिनिस्ट्रेटिव कोर्ट का निर्णय अपील के अधीन नहीं है। जर्मनी भर में सैकड़ों खाद्य कंपनियां स्वच्छता नियंत्रण परिणामों की रिहाई के खिलाफ कार्रवाई कर रही हैं।

अपने फैसले के साथ, बवेरियन प्रशासनिक न्यायालय ने कई अन्य अदालतों का पालन किया: पहला, संघीय प्रशासनिक न्यायालय ने अगस्त 2019 में वीआईजी पर एक फैसले में उपभोक्ता सूचना अधिकारों को मौलिक रूप से मजबूत किया था। इसके बाद "टॉपफ सीक्रेट" पर उच्च प्रशासनिक अदालतों के फैसले आए, जिसमें स्पष्ट रूप से वीजीएच बाडेन-वुर्टेमबर्ग, ओवीजी नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया और ओवीजी लोअर सैक्सोनी सहित सूचना के अधिकार के आवेदकों की पुष्टि की गई। हालाँकि हैम्बर्ग ओवीजी और ओवीजी राइनलैंड-पैलेटिनेट के फैसलों को "टॉपफ सीक्रेट" के लिए ले जाया गया है, इन मामलों में अदालतों ने वास्तविक मुद्दे को छोड़ दिया है कि क्या अनुत्तरित सूचना का अधिकार है या नहीं।

स्रोत: Foodwatch.de

टिप्पणियाँ (0)

यहाँ अभी तक कोई टिप्पणी प्रकाशित नहीं की गई है

एक टिप्पणी लिखें

  1. एक अतिथि के रूप में एक टिप्पणी पोस्ट करें।
संलग्नक (0 / 3)
अपना स्थान साझा करें
हमारे प्रीमियम ग्राहक