A kutatók a farokharapás paradigmaváltását javasolják
Dr. Prof. Steffen Hoy és Ina Jans-Wenstrup, a Jies Liebig University of Giessen, a QS Tudományos Alap által finanszírozott közelmúltbeli kutatás során megállapította, hogy jelenleg nincs biztonságos, megismételhető és ezért fenntartható megoldás a farokcsípés megakadályozására a sertésekben. vannak. Innovatív megoldásokat igényelnek a megelőzéshez.
A projektért felelős személyek azt gyanítják, hogy a caudophagyia oka az állatok magas motivációja, akik számára a fészkelő partnerekkel való interakció nyilvánvalóan érdekesebb, mint az "élettelen" tárgyak kezelése. A farokcsípés tehát nem az állatok viselkedési rendellenességének minősül, hanem egy "tipikus jellegzetes feltárási viselkedés eredménye" a "rossz tárgyon". A kutatók ezért határozottan javasolják a paradigmaváltást a caudophagia okainak megvitatásában. "Teljesen más megközelítésre van szükségünk a kognitív szempontból nagyon igényes és intelligens sertések alkalmazásához, oly módon, hogy nem érdekli őket a fészkelő partnerek" - magyarázza Dr. med. Hoy. Új megoldásokat kell kidolgozni, amelyek vonzóbbá válnak az állatok számára a különböző, változó ingerek rendelkezésre állása miatt. "Ha minden erőfeszítés nem eredményezi az állatjóléttel kapcsolatos farokcsípés miatti sérülések számának csökkenését, akkor a farok utolsó harmadának testreszabását a jövőben egyéni beavatkozásként kell elvégezni" - folytatja Hoy.
Még a pellet sem jelent megoldást
A tudósok megvizsgálták, hogy a különféle pellet a szokásos takarmány-adag mellett a malac nevelésében bizonyítottan megoldás lehet-e a farokcsípés ellen. Következtetés: A pellet használata nem megfelelő megelőző intézkedés a malacok és a hizlaló sertések esetében. Más vizsgált tényezők, például a nem, az anyai genotípus vagy az életkor nem, vagy csak csekély hatással voltak az állatok viselkedésére. Az 14 futtatások során összesen 1.376 malacot, amelybe a farkát nem vágták le, összehasonlítottuk a körülvágott farokkal rendelkező 1.190 malacokkal. A félig szárnyas malacokat a normál táplálékkal félig takarmányoztuk, az állatok másik felét a szokásos takarmány, széna vagy Hopfendolden pellettel kiegészített szokásos adaggal tápláltuk (takarmányként összetett takarmányként és szénapelletben is, ad libitum alkalmazásban). Az összes futás során megfigyelték a farok harapásának magas százalékát. A szalma és a szénapellet használata nem befolyásolta az állatok viselkedését, a Hopfendolden pellet használata eltérő viselkedést mutatott, ugyanakkor a farok részleges vagy teljes veszteségének aránya meghaladta az 50 százalékot is.
Az 14 futtatások során összesen 1.376 malacot hasonlítottak össze, amelybe a farkát nem vágták be, és a körülvágott farokkal rendelkező 1.190 malacot. A félfarkú malacokat a szokásos adag felével táplálták, az állatok másik felét a szokásos takarmányszalma, széna vagy komló-umbellate pellettel kiegészített standard táplálékkal táplálták (az összetett takarmány kiegészítéseként és a szénapelletben az ad libitum alkalmazás céljából is). Az összes futás során megfigyelték a farok harapásának magas százalékát. A szalma és a szénapellet használata nem befolyásolta a
Noha a Hopfendolden pellet használata eltérő viselkedést mutatott, az 50 százalékot meghaladó farok részleges vagy teljes veszteségének aránya szintén nagyon magas volt.
A QS Tudományos Alaphoz
Minden olyan szankció, amelyet a rendszerpartnereknek meg kell fizetniük a minőségbiztosítási követelmények megsértése miatt, a QS Tudományos Alapba kerülnek. Ezért támogatja az élelmiszer- és takarmánybiztonság, valamint az állategészségügy és az állatjólét témáival kapcsolatos kutatási projekteket vagy tudományos eseményeket. Többek között a kutatási projekt nagy jelentőséggel bír az agrár-élelmiszeripar gazdasági szereplői szempontjából, és ez alapvetően fontos a Tudományos Alapon keresztüli finanszírozás szempontjából. Az összes jelenleg finanszírozott, valamint a már befejezett projekt alatt van QA Science Alap közzé.
