Rannsóknin sýnir ávinning af krabbameinsleitar í Evrópu verulega ofmetið

Þýska sjúklinga sérstaklega illa upplýst

Viðtöl við fleiri en 10.000 borgarar frá 9 europäischern löndum fór í fyrsta samevrópska rannsókn til skilnings á krabbameinsleitar, sem Harding Center for Risk Læsi (Harding Center for Risk Læsi) ásamt Society fyrir Consumer Research (GfK-Nürnberg e. V. ) hefur sungið. Niðurstöðurnar amaze: Evrópumenn reynast gallaða upplýsta bjartsýnismaður þegar það kemur að því að greina snemma - sérstaklega Þjóðverjum.

The Federal Heilbrigðis hefur lýst styrkingu sjálfstæði sjúklinga til "innlendra heilsu markmið". En eru ríkisborgarar í Þýskalandi og Evrópu í raun upplýst nóg að ákveða competently? Eins og fyrir þekkingu Evrópubúa til hagsbóta krabbameinsleitar, svo svarið er í öllum tilvikum skýr: Nei, eru þeir ekki.

Vísindamennirnir komust að því að 92% allra kvenna spurðu ofmetið ávinninginn af brjóstagjöf sem leið til að koma í veg fyrir banvænt brjóstakrabbamein (eða gátu ekki veitt neinar upplýsingar um það). Og 89% allra karla vonast of mikið eftir (eða játa vanþekkingu sína á þessu efni) PSA prófsins hvað varðar að draga úr hættu á banvænu krabbameini í blöðruhálskirtli.

En hvað með til dæmis ávinninginn af ljósmyndatöku? Fyrri rannsóknir hafa sýnt að af 1.000 konum sem ekki tóku þátt í skimuninni, þá myndu um það bil 10 deyja úr brjóstakrabbameini á um það bil 5 árum; í öðrum hópi 1.000 kvenna sem einnig kusu snemmgreiningu lækkar þessi tala niður í 4. Í mörgum upplýsingabæklingum er þessi staðreynd þýdd í fullyrðingu um að brjóstmyndatöku geri 20% áhættuminnkun (stundum eru 25% einnig eða 30% tilgreint). Oft álykta konur að mammografía muni „spara“ 200 af 1.000 konum. Rannsóknin sem nú var kynnt sýnir: Í Þýskalandi vita aðeins 0,8% kvenna að snemmgreining dregur úr dánartíðni brjóstakrabbameins um einn af hverjum 1.000 konum - það er lægsta gildi í Evrópu!

Á móti eru Þjóðverjar, karlar og konur, „væntanlegir Evrópumeistarar“: 41% þeirra sem spurðir voru fá oft upplýsingar úr bæklingum frá heilbrigðisstofnunum - meðaltal Evrópu hér er 21%. Þeir Þjóðverjar sem leita oft til slíkra upplýsingaheimilda eru engan veginn betur upplýstir en aðrir. Frekar ofmeta þeir ávinninginn af snemmgreiningu aðeins meira en þeir sem ekki lesa bæklingana. Fólk á aldrinum 50 til 69 ára, sem er sérstaklega í hættu og er því mikilvægasti markhópurinn fyrir upplýsingaefnið, er engan veginn betur upplýstur en aðrir aldurshópar.

Rannsóknin fjallar einnig um aðra spurningu: Er fólk sem hefur samráð við lækna eða lyfjafræðinga oftar betur upplýst um ávinninginn af snemmgreiningu? Svarið við þessu er hljómandi „nei“ um alla Evrópu. Sérstaklega þýskar konur, sem kjósa frekar að fá þekkingu sína á viðfangsefnum snemmlegrar uppgötvunar frá viðræðum við lækna og lyfjafræðinga, geta ekki lagt mun nákvæmara mat á þær, en eru minna upplýstar en aðrar sem spyrja minna af læknum eða lyfjafræðingum. Mögulegar orsakir þessa eru þekktar úr öðrum rannsóknum Max Planck stofnunarinnar og eiga rætur að rekja til læknisfræðslu- og þjálfunarkerfisins. Þetta tekst að mestu leyti ekki að þjálfa lækna til að skilja og koma á framfæri tölfræðilegum niðurstöðum vísindarannsókna. Skólar kenna líka fyrst og fremst „stærðfræði öryggis“, það er að segja svið eins og algebru eða þrískipting, og kynna ekki tölfræðilega hugsun sem gæti búið fólk undir að takast á við áhættu óvissrar veraldar.

Prófessor Dr. Gerd Gigerenzer, forstöðumaður Harding Center for Risk Literacy, um niðurstöður rannsóknarinnar: "Snemma uppgötvun hefur alltaf í för með sér hættu á afleiddum skemmdum, svo sem óþarfa aðgerðum eða þvagleka. Til þess að geta ákveðið hvort þú takir þátt eða ekki verður þú að vera upplýstur Sjúklingar vita um hugsanlegan ávinning snemmlegrar uppgötvunar sem og hugsanlegs skaða. Samkvæmt fyrirliggjandi vísindarannsóknum er ávinningur af skimun á brjóstagjöf hjá aldurshópnum frá 50 til 69 ára varðandi banvænt brjóstakrabbamein fækkun um hverja 1.000 konur. Fyrir snemma greiningu á krabbameini í blöðruhálskirtli með PSA prófum er það núll eða einn af hverjum 1.000 körlum. Rannsókn okkar í Evrópu sýnir nú að fólk þekkir einfaldlega ekki þessi tengsl. Ef við viljum þroskaða sjúklinga en ekki föðurlega heilsugæslu, verðum við að byrja hér. Við verða - sérstaklega í sífellt dýrara kerfi - mennirnir veita alhliða og nákvæmar upplýsingar til að gera þeim kleift að taka nauðsynlegar ákvarðanir á hæfilegan hátt. “

Alríkisríkisráðherrann Ulla Schmidt talaði einu sinni um það markmið að sjúklingar og læknar ættu að tala saman „í augnhæð“. Evrópurannsóknin sýnir að það þarf að virðast vera draumur um þessar mundir að ná þessu markmiði; fallegur draumur - en draumur.

Heimild:

Rannsóknin verður birt 2. september 2009 undir yfirskriftinni „Almenn þekking á ávinningi af skimun á brjósti og blöðruhálskirtli í Evrópu“ í tímariti National Cancer Institute (bindi 101, 17. tölublað). Það var samstarf Harding Center fyrir Áhættulæsi hjá Max Planck Institute for Human Development og GfK-Nürnberg e. V. Höfundar þínir eru Gerd Gigerenzer, Jutta Mata og Ronald Frank.

Harding miðstöð áhættulæsis:

Vorið 2009 var miðstöðin stofnuð við Max Planck Institute for Human Development. Það er hluti af rannsóknarsvæðinu Aðlögunarhegðun og skilningur og er leitt af prófessor Dr. Gerd Gigerenzer skallaði. Þungamiðja rannsóknarhagsmuna er fólk og skynjun á tölfræðilegri áhættu. Miðstöðin lítur á sig sem kjarna alþjóðlegs net sérfræðinga sem fást við skynjun áhættu og samskipti. Grunnurinn var gerður mögulegur með ríkulegum stuðningi kaupsýslumannsins David Harding í Lundúnum.

Heimild: Berlín [MPIB]