Hefðbundið sláturhús í München mistókst fyrir æðra stjórnsýsludómstólnum
Neytendur eiga rétt á að vita hvernig matvælafyrirtæki hafa staðið sig í opinberu hreinlætiseftirliti. Þetta var ákveðið af stjórnsýsludómstóli Bæjaralands (BayVGH). Samkvæmt dómsúrskurðinum eru fyrirspurnir í gegnum netvettvanginn „Topf Secret“ löglegar og þarf að svara þeim af ábyrgum yfirvöldum. Með niðurstöðu sinni fylgdi dómstóllinn línu annarra æðri stjórnsýsludómstóla sem þegar höfðu staðfest upplýsingaréttinn.
„Matvælaiðnaðurinn vill koma í veg fyrir að borgarar fái upplýsingar um niðurstöður opinbers matvælaeftirlits – með umfangsmikilli hagsmunagæsluherferð, hundruðum málaferla og nokkrum lögfræðiálitum gegn „Topf Secret“ vettvangi okkar. En dómarar í Bæjaralandi segja það skýrt: fólk á lagalegan rétt á niðurstöðum hreinlætiseftirlits í bakaríum, matvöruverslunum o.s.frv. Slæm fyrirtæki geta ekki beitt sér fyrir gagnavernd eða matvælalögum ESB og þannig haldið niðurstöðunum leyndum,“ útskýrði Rauna Bindewald, fullgildur lögfræðingur. og baráttumaður hjá Foodwatch.
Í Þýskalandi er aðeins brot af niðurstöðum opinbers hreinlætiseftirlits bakaría, stórmarkaða og annarra matvælafyrirtækja í virkri birtingu yfirvalda um þessar mundir. Hins vegar, síðan í byrjun síðasta árs, hafa borgarar getað spurt opinberar niðurstöður úr prófunum á „Topf Secret“ á grundvelli laga um neytendaupplýsingar (VIG) - þar á meðal þær sem yfirvöld hafa haldið leyndum hingað til.
Til að koma í veg fyrir „pottleyndarmál“ og þar með meira gagnsæi fyrir neytendur í hreinlætiseftirliti hafði matvælaiðnaðurinn nýlega reynt að ná U-beygju í dómaframkvæmd með ýmsum skrifuðum skýrslum virtra prófessora. Í skýrslunum var komist að þeirri niðurstöðu að birting upplýsinganna bryti í bága við stjórnarskrá og Evrópulög. Aðalrök prófessora voru fyrir stjórnsýsludómstóli Bæjaralands - en voru augljóslega ekki sannfærandi. Í niðurstöðu sinni gerði dómstóllinn nú einnig athugasemdir við spurningar um Evrópurétt - svo sem almennu persónuverndarreglugerðina (GDPR) - og tók skýrt fram að vernd persónuupplýsinga gæti ekki verið sett gegn upplýsingaréttinum.
Í tilteknu tilviki hafði neytandi fengið eftirlitsskýrslur fyrir útibú „Topf Secret“ frá Slátrarakeðjan Vinzenzmurr í München óskað eftir. Yfirvöld hafa viljað birta upplýsingarnar. Vinzenzmurr hafði reynt að koma í veg fyrir þetta fyrir dómstólum og mistókst í fyrsta og öðru áfangi - úrskurður stjórnsýsludómstólsins í Bæjaralandi er ekki véfengjanlegur. Hundruð matvælafyrirtækja víðsvegar um Þýskaland grípa til aðgerða gegn birtingu á niðurstöðum um hreinlætiseftirlit.
Með ákvörðun sinni fylgdi stjórnsýsludómstóllinn í Bæjaralandi fjölda annarra dómstóla: Í fyrsta lagi styrkti alríkisstjórnardómstóllinn upplýsingarétt neytenda í grundvallaratriðum í tímamótadómi um VIG í ágúst 2019. Í kjölfarið fylgdu ákvarðanir æðri stjórnsýsludómstóla um „Topf Secret“ sem staðfestu skýrt upplýsingarétt kærenda, þar á meðal VGH Baden-Württemberg, OVG North Rhine-Westphalia og OVG Neðra-Saxland. Þrátt fyrir að Hæsti stjórnsýsludómstóllinn í Hamborg og Hæsti stjórnsýsludómstóllinn í Rheinland-Pfalz hafi einnig samþykkt ályktanir um „Topf Secret“ í stuttu máli, skildu dómstólar í þessum málum hinni raunverulegu umdeildu spurningu um hvort réttur til upplýsinga væri ósvaraður.
Heimild: foodwatch.de
