ビタミンと高い死亡率の証拠はありません

このようなビタミンや微量元素などの微量栄養素の最小適切な摂取量は、ヒトの健康のために不可欠です。 これは、様々な研究があります。 負の一般化、特定の微量栄養素を評価する刊行物は、精査する必要があります。 栄養素や食品eVの詳細については、社会 - eVのギヴ、見出し「ビタミンサプリメントからの死亡率の増加」の下に、いくつかのドイツのメディアで引用された最近発表されたメタアナリシス、この文脈であり、一般化真の科学的根拠ことです。*

メタ研究は多くの異なる研究の結果をまとめたものであり、幅広いデータベースに基づいています。 それでも、個々の研究に比較可能な条件が存在する場合にのみ、意味のある要約をここに描くことができます。 引用された研究は、科学的妥当性に関するこの基本的な要件を満たしていません。ウルム生物統計学者のマンフレッド・ウィルヘルム教授は、非常に矛盾していると評価しています。 著者らは、死が発生しなかったすべての研究を含め、抗酸化物質に関する当初入手可能な615の個々の研究の合計537をさらなる分析から除外しました。 死亡が記録された残りの78（= 13パーセント）の検査のみが評価されました。 ウィルヘルム教授は、この選択エラーを重大な方法論的欠陥とみなしており、結果が歪んでいます。

残りの78件の研究のうち、25件のみが再び死亡率調査でした。 それにもかかわらず、他の研究も死亡率の考慮に含まれていたが、計画通りに死亡率を調査しなかったため、仮説を生成するためにのみ使用されるべきである（さらなる研究でテストされる）。 しかし、とりわけ、個々の研究には28日から10年の間の非常に異なる投与量と観察時間が含まれており、マンフレッド・ウィルヘルム教授が強調しているように、これらは比較できない。 たとえば、ビタミンEの場合、個々の研究での投与量は5.000〜XNUMX IUでしたが、これは方法論的に容認できないため、一般的な記述の根拠にはなりません。

メタスタディは最終的に、このような完全に異なる開始データからの抗酸化サプリメントによる死亡のわずかXNUMXパーセント高いリスクを導き出します-これは固定効果を持つ統計モデルでのみです。 対照的に、使用した研究の不均一性を考えるとより重要となるランダム効果のあるモデルには、有意な結果はありません。 この点で、微量栄養素の補充に対する一般的な声明または基本的な警告さえも、この研究から引き出されることは受け入れられません。

ソース：

Bjelakovic G et al。 健康な参加者と様々な病気の患者の死亡を防ぐための抗酸化サプリメント、pub2、14年2012月10.1002日。 DOI：14651858 / 007176.CDXNUMX

出典：Wölfersheim[GIVE eV]