Aukštesniame administraciniame teisme nesisekė tradiciniam mėsininkui Miunchene
Vartotojai turi teisę žinoti, kaip maisto įmonės atliko oficialią higienos kontrolę. Taip nusprendė Bavarijos administracinis teismas (BayVGH). Pagal teismo nutartį, paklausimai per internetinę platformą „Topf Secret“ yra teisėti ir į juos turi atsakyti atsakingos institucijos. Teismas savo sprendimu laikėsi kitų aukštesniųjų administracinių teismų, kurie jau buvo patvirtinę teisę į informaciją, linija.
„Maisto pramonė nori neleisti piliečiams sužinoti apie oficialios maisto kontrolės rezultatus – plataus masto lobistine kampanija, šimtais ieškinių ir keliomis teisinėmis nuomonėmis prieš mūsų platformą „Topf Secret“. Tačiau Bavarijos teisėjai aiškiai pasako: žmonės turi įstatyminę teisę į kepyklų, prekybos centrų ir tt higienos kontrolės rezultatus. Šlykštus verslas negali remtis duomenų apsaugos ar ES maisto teisės aktais ir taip laikyti rezultatų paslaptyje“, – paaiškino Rauna Bindewald, visiškai kvalifikuota teisininkė. ir maisto stebėjimo kampanijos dalyvis.
Vokietijoje valdžios institucijos šiuo metu aktyviai skelbia tik dalį oficialių kepyklų, prekybos centrų ir kitų maisto produktų gamintojų higienos kontrolės rezultatų. Tačiau nuo praėjusių metų pradžios piliečiai, remdamiesi Vartotojų informavimo įstatymu (VIG), galėjo teirautis oficialių „Topf Secret“ testų rezultatų, įskaitant tuos, kuriuos valdžios institucijos iki šiol slepia.
Siekdama užkirsti kelią „puodo paslapčiai“ ir taip užtikrinti didesnį skaidrumą vartotojams atliekant higienos kontrolę, maisto pramonė neseniai bandė apsisukti teismų praktikoje įvairiomis užsakytomis žinomų profesorių ataskaitomis. Pranešimuose prieita prie išvados, kad informacijos paskelbimas pažeidė konstitucinę ir Europos teisę. Pagrindiniai profesorių argumentai buvo pateikti Bavarijos administraciniam teismui, tačiau jie akivaizdžiai neįtikino. Savo sprendime teismas taip pat pakomentavo Europos teisės klausimus, tokius kaip Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), ir aiškiai nurodė, kad asmens duomenų apsauga negali būti prieštaraujama teisei į informaciją.
Konkrečiu atveju vartotojas buvo gavęs „Topf Secret“ filialo kontrolės ataskaitas iš Miuncheno mėsininkų tinklas „Vinzenzmurr“. paprašė. Institucija norėjo paskelbti informaciją. „Vinzenzmurr“ bandė tam užkirsti kelią teisme, tačiau jam nepavyko pirmojoje ir antrojoje instancijoje – Bavarijos administracinio teismo sprendimas neginčytinas. Šimtai maisto įmonių visoje Vokietijoje imasi veiksmų prieš higienos kontrolės rezultatų paskelbimą.
Savo sprendimu Bavarijos administracinis teismas vadovavosi daugeliu kitų teismų: Pirma, Federalinis administracinis teismas iš esmės sustiprino vartotojų teises į informaciją, priimdamas svarbų sprendimą dėl VIG 2019 m. rugpjūčio mėn. Po to buvo priimti aukštesniųjų administracinių teismų sprendimai dėl „Topf Secret“, kurie aiškiai patvirtino pareiškėjų teisę į informaciją, įskaitant VGH Baden-Württemberg, OVG North Rhine-Westfalen ir OVG Žemutinę Saksoniją. Nors Hamburgo aukštesnysis administracinis teismas ir Reino krašto-Pfalco aukštasis administracinis teismas taip pat priėmė nutarimus dėl „Topf Secret“ supaprastinto proceso tvarka, teismai šiose bylose paliko neatsakytą faktinį ginčijamą klausimą, ar yra teisė į informaciją.
Šaltinis: foodwatch.de
