Истражувачите советуваат промена на парадигмата кога станува збор за гризењето на опашката
Проф.д-р. Штефен Хој и Ина Јанс-Венструп од Универзитетот Јустус Либиг во Гизен, во неодамна завршената истражувачка работа финансирана од Фондот за наука QS, открија дека во моментов не постои безбедно, повторливо и затоа трајно решение за да се спречи гризењето на опашката кај свињите. Бараат иновативни решенија за превенција.
Одговорните за проектот се сомневаат дека причината за гризењето на опашката (кавдофагија) лежи во високото ниво на мотивација за активност на животните, за што интеракциите со партнерите со пенкало се очигледно поинтересни отколку справувањето со „неживи“ предмети. Затоа, гризењето на опашката не треба да се класифицира како нарушување во однесувањето кај животните, туку како резултат на типично истражувачко однесување на „погрешниот предмет“ за видот. Затоа, истражувачите итно препорачуваат промена на парадигмата кога се разговара за причините за кавдофагија. „Потребен ни е сосема поинаков пристап за да ги вработиме когнитивно многу бараните и интелигентни свињи на таков начин што тие не се заинтересирани за нивните партнери со пенкало“, објаснува проф. Еј. Мора да се развијат нови решенија кои се попривлечни за животните нудејќи различни, променливи стимули. „Ако сите напори не доведат до намалување на бројот на повреди поврзани со благосостојбата на животните предизвикани од меѓусебно гризење на опашката, последната третина од опашката мора да се закачи како интервенција во иднина“, продолжува Хој.
Ниту пелетите не се решение
Научниците истражуваа дали употребата на различни пелети како додаток на стандардната храна во одгледувањето прасиња може да биде испробано и проверено решение против гризењето на опашката. Заклучок: Употребата на пелети не е соодветна превентивна мерка за одвикнување и свињи кои гојат Другите испитувани фактори, како што се полот, генотипот или возраста на мајката, имаа мало или никакво влијание врз однесувањето на животните. Во 14 трки, вкупно 1.376 прасиња чии опашки не биле закотвени биле споредени со 1.190 прасиња со закачени опашки. Половина од прасињата со долга опашка беа хранети со стандардна храна, другата половина од животните со стандардна храна дополнета со пелети од слама, сено или хмељ (како додаток на сложената храна и, во случај на пелети од сено, исто така за ад либитум активност). Во сите испитувања е забележан висок процент на гризење на опашката. Употребата на пелети од слама и сено немаше никакво влијание врз однесувањето на животните, иако употребата на пелети од конус од хмељ покажа разлики во однесувањето, процентот на делумно или целосно губење на опашките исто така беше многу висок, над 50 проценти.
Во 14 трки, вкупно 1.376 прасиња чии опашки не биле закотвени биле споредени со 1.190 прасиња со закачени опашки. Половина од прасињата со долга опашка беа хранети со стандардна храна, другата половина од животните со стандардна храна дополнета со пелети од слама, сено или хмељ (како додаток на сложената храна и, во случај на пелети од сено, исто така за ад либитум активност). Во сите испитувања е забележан висок процент на гризење на опашката. Употребата на пелети од слама и сено немаше влијание врз однесувањето на
кај животните, употребата на пелети од конус од хмељ покажала разлики во однесувањето, но процентот на делумно или целосно губење на опашките исто така бил многу висок, над 50 проценти.
До Фондот за наука QS
Сите санкции што учесниците во шемата треба да ги платат за прекршување на барањата на QS се влеваат во Фондот за наука на QS. На тој начин поддржува истражувачки проекти или научни настани на теми поврзани со безбедноста на храната и добиточната храна, како и здравјето на животните и благосостојбата на животните. Меѓу другото, за финансирањето од страна на научниот фонд одлучувачка е и високата релевантност на истражувачкиот проект за економските учесници во земјоделската и прехранбената индустрија. Сите тековно финансирани и веќе завршени проекти се под Научен фонд QS објавени.
