Penyelidik menasihati pergeseran paradigma dalam menggigit ekor
Prof Dr. Steffen Hoy dan Ina Jans-Wenstrup dari Universiti Justus Liebig di Gießen, dalam kerja penyelidikan yang dibiayai oleh QS Science Fund baru-baru ini, mendapati bahawa pada masa ini tiada penyelesaian yang selamat, berulang dan oleh itu kekal untuk mencegah gigitan ekor pada babi. Mereka menuntut penyelesaian inovatif untuk pencegahan.
Mereka yang bertanggungjawab untuk projek itu mengesyaki bahawa punca menggigit ekor (caudophagy) terletak pada tahap motivasi aktiviti haiwan yang tinggi, yang mana interaksi dengan rakan pena jelas lebih menarik daripada berurusan dengan objek "tidak bernyawa". Oleh itu, menggigit ekor tidak boleh diklasifikasikan sebagai gangguan tingkah laku dalam haiwan, sebaliknya hasil daripada tingkah laku penerokaan tipikal spesies pada "objek yang salah". Oleh itu para penyelidik segera mengesyorkan anjakan paradigma apabila membincangkan punca caudophagia. "Kami memerlukan pendekatan yang sama sekali berbeza untuk menggunakan babi yang sangat menuntut dan pintar secara kognitif dengan cara yang mereka tidak berminat dengan rakan kandang mereka," jelas Prof. Dr. Hey. Penyelesaian baharu yang lebih menarik kepada haiwan dengan menawarkan rangsangan yang berbeza dan berubah mesti dibangunkan. "Sekiranya semua usaha tidak membawa kepada pengurangan bilangan kecederaan berkaitan kebajikan haiwan yang disebabkan oleh saling menggigit ekor, satu pertiga terakhir daripada ekor mesti dilabuhkan sebagai campur tangan pada masa hadapan," lanjut Hoy.
Pelet juga bukan penyelesaian
Para saintis menyiasat sama ada penggunaan pelbagai pelet sebagai tambahan kepada catuan makanan standard dalam pemeliharaan anak babi boleh menjadi penyelesaian yang dicuba dan diuji terhadap gigitan ekor. Kesimpulannya: Penggunaan pelet bukanlah langkah pencegahan yang sesuai untuk penyapi susu dan penggemukan babi.Faktor lain yang diteliti, seperti jantina, genotip atau umur ibu, mempunyai sedikit atau tiada kesan ke atas tingkah laku haiwan. Dalam 14 larian, sejumlah 1.376 anak babi yang tidak berlabuh ekor dibandingkan dengan 1.190 ekor anak babi berlabuh. Separuh daripada anak babi ekor panjang diberi makan ransum standard, separuh lagi haiwan ransum standard ditambah dengan jerami, jerami atau pelet kon hop (sebagai tambahan kepada makanan kompaun dan, dalam kes pelet jerami, juga untuk iklan. aktiviti libitum). Peratusan tinggi gigitan ekor dicatatkan dalam semua ujian. Penggunaan pelet jerami dan jerami tidak memberi kesan apa-apa ke atas tingkah laku haiwan, walaupun penggunaan pelet kon hop menunjukkan perbezaan dalam tingkah laku, perkadaran kehilangan sebahagian atau keseluruhan ekor juga sangat tinggi iaitu melebihi 50 peratus.
Dalam 14 larian, sejumlah 1.376 anak babi yang tidak berlabuh ekor dibandingkan dengan 1.190 ekor anak babi berlabuh. Separuh daripada anak babi ekor panjang diberi makan ransum standard, separuh lagi haiwan ransum standard ditambah dengan jerami, jerami atau pelet kon hop (sebagai tambahan kepada makanan kompaun dan, dalam kes pelet jerami, juga untuk iklan. aktiviti libitum). Peratusan tinggi gigitan ekor dicatatkan dalam semua ujian. Penggunaan jerami dan pelet jerami tidak mempunyai kesan ke atas tingkah laku
daripada haiwan, penggunaan pelet kon hop menunjukkan perbezaan dalam tingkah laku, tetapi bahagian kehilangan sebahagian atau keseluruhan ekor juga sangat tinggi iaitu lebih daripada 50 peratus.
Kepada Dana Sains QS
Semua sekatan yang perlu dibayar oleh peserta skim untuk pelanggaran keperluan QS mengalir ke dalam Dana Sains QS. Ia sekali gus menyokong projek penyelidikan atau acara saintifik mengenai topik berkaitan keselamatan makanan dan makanan serta kesihatan haiwan dan kebajikan haiwan. Antara lain, perkaitan tinggi projek penyelidikan untuk peserta ekonomi dalam industri pertanian dan makanan adalah penentu untuk pembiayaan oleh dana sains. Semua projek yang sedang dibiayai dan telah siap di bawah Dana Sains QS diterbitkan.
