Giftig mening

foodwatch gjør nitrofenstudier offentlig

To uker etter at statsadvokatens etterforskning av Nitrofen-skandalen ble avsluttet, avslører foodwatch nye fakta. De kommer fra en klassifisert rapport utarbeidet av Universitetet i Rostock på vegne av statsadvokatembetet i Neubrandenburg. For at befolkningen skal kunne danne seg sin egen mening om Nitrofen-saken, dokumenterer foodwatch rapporten på Internett.

"Mengdene av nitrofen i det berørte lageret var tilstrekkelig til å forgifte tusenvis av tonn fôr. Rapporten bekrefter tidligere foodwatch-forskning, ifølge hvilken omfanget av nitrofenskandalen er langt større enn tidligere kjent," sa foodwatch-talsmann Carsten Direske.

Den 14.4.2004. april XNUMX begrunnet statsadvokatembetet i Neubrandenburg avslutningen av etterforskningen mot de ansvarlige ved å si at markedsføringen av nitrofenkorn «ikke var forbundet med noen spesifikk helserisiko for mennesker» og «ikke var basert på forsettlig oppførsel».

Rapporten fra Universitetet i Rostock for statsadvokatembetet sier at "nitrofen utgjør en uakseptabel risiko når det inntas sammen med mat, selv i små doser, på grunn av dets kreftfremkallende og potensielt genetisk skadelige effekter." Risikoer er spesielt identifisert for gravide, da nitrofennivåene målt i mat var betydelig høyere enn verdiene som ble ansett som kritiske i to andre studier. Ifølge rapporten er det også klart av undersøkelsene "at andre virkestoffer, som DDT, lindan etc., også var involvert. Dette forholdet var imidlertid ikke gjenstand for undersøkelsen." Rapporten sier også: «Slik lageret så ut ved inspeksjon den 01.07.2002. juli XNUMX, må enhver borger av Forbundsrepublikken Tyskland, uavhengig av utdannelse og ansvar, ha lagt merke til, da de kom inn i hallen, at det var en sterk lukt Kjemikalier og den spesielle misfargingen på hallgulvet kan ikke være forårsaket av riktig lagret korn." For foodwatch er det åpenbart at de ansvarlige ikke kunne ha oversett den kjemiske forurensningen. – De ansvarlige forblir ustraffede fordi etter statsadvokatens oppfatning er de eksisterende lovene ikke tilstrekkelige, avslutter Carsten Direske og varsler at ytterligere rettslige skritt vil bli undersøkt. Foodwatch krever følgende konsekvenser av Nitrofen-saken:

• Fôr skal behandles lovlig på lik linje med mat.
• Reglene for oppbevaring og transport av fôr må avklares.
• Bøtene må økes drastisk.
• Uaktsom omsetning av forurenset mat, som i dag kun straffes med bot, må gjøres straffbart og dermed straffes med bot og/eller fengsel.
• I tillegg må det sivile ansvaret skjerpes slik at selskapene tvinges til å tegne passende forsikringer.

Du finner studien på foodwatch [her]

Kilde: Berlin [foodwatch]