Tradycyjny rzeźnik w Monachium upadł przed Wyższym Sądem Administracyjnym
Konsumenci mają prawo wiedzieć, jak działały firmy spożywcze w ramach oficjalnych kontroli higieny. Tak postanowił Bawarski Sąd Administracyjny (BayVGH). Zapytania za pośrednictwem platformy internetowej „Topf Secret” są zgodne z prawem zgodnie z postanowieniem sądu i muszą zostać udzielone przez właściwe organy. Decyzją sąd podążył za przykładem innych wyższych sądów administracyjnych, które już potwierdziły prawo do informacji.
„Przemysł spożywczy chce, aby obywatele nie dowiedzieli się o wynikach oficjalnych kontroli żywności - prowadząc kampanię lobbystyczną na dużą skalę, setki procesów sądowych i kilka raportów prawnych przeciwko naszej platformie„ Topf Secret ”. Ale bawarscy sędziowie wyjaśniają: Ludzie mają prawo do wyników kontroli higieny w piekarniach, supermarketach itp. Brudne firmy nie mogą polegać na ochronie danych lub unijnym prawie żywnościowym, a tym samym zachować ich w tajemnicy ”- wyjaśnił Rauna Bindewald , W pełni wykwalifikowany prawnik i działacz w firmie Foodwatch.
W Niemczech tylko ułamek wyników urzędowych kontroli higieny w piekarniach, supermarketach i innych przedsiębiorstwach spożywczych jest aktywnie publikowany przez władze. Jednak od początku ubiegłego roku obywatele mogli używać „Topf Secret” do sprawdzania wyników kontroli urzędowych na podstawie ustawy o informacjach konsumenckich (VIG) - nawet tych, które do tej pory były utrzymywane w tajemnicy przez władze.
Aby zapobiec „Topf Secret”, a tym samym większej przejrzystości dla konsumentów w zakresie kontroli higieny, przemysł spożywczy próbował ostatnio odwrócić orzecznictwo, sporządzając różne raporty o zamówieniach od renomowanych profesorów. Eksperci doszli do wniosku, że ujawnienie informacji narusza prawo konstytucyjne i europejskie. Centralne argumenty profesorów były przed bawarskim sądem administracyjnym - ale oczywiście nie były przekonujące. W swoim orzeczeniu sąd skomentował również kwestie prawa europejskiego - takie jak ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) - i wyraźnie stwierdził, że ochronie danych osobowych nie można przeciwstawić prawa do informacji.
W konkretnym przypadku konsument miał raporty z kontroli dla oddziału za pośrednictwem „Topf Secret” Łańcuch rzeźniczy w Monachium Vinzenzmurr poprosił. Organ chciał ujawnić informacje. Vinzenzmurr próbował temu zapobiec w sądzie i poniósł porażkę w pierwszej i drugiej instancji - od orzeczenia Bawarskiego Sądu Administracyjnego nie przysługuje odwołanie. Setki firm spożywczych w całych Niemczech podejmują działania przeciwko opublikowaniu wyników kontroli higieny.
W swojej decyzji bawarski sąd administracyjny podjął szereg innych sądów: po pierwsze, federalny sąd administracyjny zasadniczo wzmocnił prawa do informacji dla konsumentów w orzeczeniu w sprawie VIG z sierpnia 2019 r. Następnie wydane zostały decyzje wyższych sądów administracyjnych w sprawie „Topf Secret”, które wyraźnie potwierdziły prawo skarżących do informacji, w tym VGH Baden-Württemberg, OVG North Rhine-Westphalia i OVG Lower Saxony. Decyzje OVG w Hamburgu i OVG w Nadrenii-Palatynacie zostały również przekazane do „Topf Secret” w trybie jawnym - jednak w tych przypadkach sądy pozostawiły faktyczną kwestię, czy istnieje prawo do informacji bez odpowiedzi.
Źródło: foodwatch.de
