Бесполезный светофор получает стоп-сигнал, говорит BLL

Парламентский комитет ЕС голосует против оценочной маркировки пищевой ценности

«Это в основном правильный сигнал для информации о питании, которая должна основываться на фактах, а не на произвольных оценках без научной основы», — сказал профессор, доктор. Матиас Хорст это решение. Светофорная маркировка не принесла бы никакой пользы, наоборот, она ввела бы потребителя в заблуждение.

Пищевая промышленность провела кампанию за фактическую обязательную маркировку пищевых продуктов, в которой основное внимание должно быть уделено содержанию энергии и семи питательным веществам (белкам, углеводам, сахару, жиру, насыщенным жирным кислотам, клетчатке, натрию). С его голосом за обязательную маркировку пищевых продуктов со значительно большей информацией - возможно, до 20! - в сегодняшнем голосовании комитет далеко ушел от цели понятной маркировки продуктов питания. BLL считает голосование за национальные регулирующие полномочия ошибочным, поскольку оно противоречило бы общему единообразному общеевропейскому подходу. С другой стороны, приветствуется отказ от непрактичного минимального размера шрифта в 3 мм для информации.

BLL продолжает видеть потребителям фактическую информацию в контексте таблиц пищевой ценности, которые, по решению комитета, также будут дополнены информацией о порциях и нормативах суточного потребления (GDA), как правильную подход к принятию информированных, ответственных решений потребителя.

Источник: Бонн/Брюссель [BLL]