QS: Deutscher Tierschutzbund прекращает сотрудничество
С точки зрения благополучия животных QS - фикция.
Президент Немецкой ассоциации защиты животных Вольфганг Апель завершил свою работу в попечительском совете QS «Качество и безопасность» 11 февраля 2004 года. «Печать QS не имеет ничего общего с благополучием животных и предполагает противоположное для потребителя», - объясняет Вольфганг Апель, объясняя отказ. Несмотря на то, что QS рекламирует себя как животных и экологически чистую, животноводство должно только соответствовать совершенно неадекватным минимальным юридическим требованиям, которые в любом случае должен соблюдать каждый заводчик и животновод в Германии. «Нельзя признать готовность выйти за рамки минимальных требований и даже разработать стандарты QS с учетом требований животных», - объясняет Апель.Условия содержания свиней, крупного рогатого скота и птицы, отмеченные знаком QS, не являются благоприятными для животных. Ограничений по времени перевозки животных нет. Однако, прежде всего, ответственные лица не проявляют готовности менять малейшие вещи. Президент Немецкой ассоциации защиты животных - единственный представитель независимой гражданской организации, который остался в попечительском совете и не может и не хочет участвовать в бесплодных обсуждениях. «Мы не можем согласиться ни с нашим представлением о себе, ни с утверждением, что граждане обращаются к нам, чтобы поддержать лживую рекламу, - сказал Вольфганг Апель. «Просвещенный потребитель ожидает одобрения продуктов животного происхождения, поскольку это также означает этическую ответственность перед нашими собратьями. Знак сертификации QS, с другой стороны, скрывает бесконечные страдания животных за счет решетчатых полов и ящиков для свиней, привязанного крупного рогатого скота, племенных индеек и цыплят-бройлеров в тесноте ».
Знак QS был запущен с целью вернуть доверие потребителей, которое было потеряно из-за многочисленных скандалов, связанных с продуктами питания и защитой животных, произошедших в последние годы. Однако для выполнения этого требования пришлось бы существенно повысить требования к животноводству. Должны были быть установлены строгие правила, учитывающие поведение и потребности животных. Немецкая ассоциация защиты животных, среди прочего, выступала за запрет использования решетчатых полов в животноводстве и свиноводстве, за то, чтобы сделать структуру конюшни более благоприятной для животных и запретить такие манипуляции, как обрезка клювов и когтей, а также кастрацию поросят. «Но наша последняя попытка — заявка на изменение и дополнение правил присуждения печати QS, которую мы подали в попечительский совет, — была отклонена», — объясняет Вольфганг Апель. Здоровые животные являются предпосылкой для здорового питания, и оно достигается только в результате животноводства, дружественного к животным. Потребитель это знает. Он должен быть в состоянии идентифицировать соответствующие продукты на основе заслуживающей доверия маркировки. QS этому не способствовала и в конечном итоге лишь усилила неопределенность на прилавке магазина. «Поэтому сейчас еще важнее продвигать вперед сельскохозяйственный переход, который действительно заслуживает этого названия», — сказал Апель, имея в виду будущие обязательства Немецкой ассоциации защиты животных. «Если вы не хотите обходиться без мяса, вам следует покупать его из источников, соответствующих вашему виду, например, у фермеров, которые присоединились к ассоциации NEULAND по безвредному для животных и экологически чистому животноводству, или у органического животноводства». Апель снова доступен для работы только в QS. Доступно, если там есть проблемы с защитой животных.
Источник: Бонн [dtb]
