Истраживачи саветују промену парадигме када је у питању гризење репа
Проф.др. Стеффен Хои и Ина Јанс-Венструп са Универзитета Јустус Лиебиг у Гиесену открили су у недавно завршеном истраживању које је финансирао КС Сциенце Фунд да тренутно не постоји безбедно, поновљиво и стога трајно решење за спречавање гризања репа код свиња. Захтевају иновативна решења за превенцију.
Одговорни за пројекат сумњају да узрок гризења репа (каудофагије) лежи у високој мотивацији животиња за активност, за које је интеракција са њиховим партнерима у обору очигледно занимљивија од бављења „неживим“ предметима. Грицкање репа стога не треба класификовати као поремећај понашања животиња, већ као резултат типичног за врсту истраживачког понашања на „погрешном објекту“. Истраживачи стога хитно препоручују промену парадигме у расправи о узроцима каудофагије. „Потребан нам је потпуно другачији приступ да би когнитивно веома захтевне и интелигентне свиње биле заузете тако да нису заинтересоване за своје партнере у оборима“, објашњава проф. др. Хеј. Морају се развити нова решења која су привлачнија животињама нудећи различите, променљиве стимулусе. „Уколико сви напори не доведу до смањења броја повреда релевантних за добробит животиња узрокованих међусобним уједањем репа, купирање последње трећине репа мора да се настави да се спроводи као интервенција у појединачним случајевима“, наставио је Хој.
Пелет такође није решење
Научници су истраживали да ли употреба разних пелета поред стандардног оброка хране приликом узгоја прасади може бити ефикасно решење за борбу против гризања репа. Закључак: Употреба пелета није погодна мера превенције код одбијених прасића и товљеника.Други испитани фактори, као што су пол, генотип или старост мајке, такође су имали мали или никакав утицај на понашање животиња. У 14 трчања упоређено је укупно 1.376 прасади чији реп није био купиран са 1.190 прасади са купираним репом. Половина дугорепих прасади је храњена стандардним оброком, друга половина животиња је храњена стандардним оброком допуњеним пелетима сламе, сена или шишарки (као додатак крмној мешавини и, у случају пелета сена, такође за ад либитум активност). У свим испитивањима примећен је висок проценат гризења репа. Употреба пелета од сламе и сена није утицала на понашање животиња; употреба пелета од шишарки је показала разлике у понашању, али је удео делимичног или потпуног губитка репа такође био веома висок и износио је више од 50 процената.
У 14 трчања упоређено је укупно 1.376 прасади чији реп није био купиран са 1.190 прасади са купираним репом. Половина дугорепих прасади је храњена стандардним оброком, друга половина животиња је храњена стандардним оброком допуњеним пелетима сламе, сена или шишарки (као додатак крмној мешавини и, у случају пелета сена, такође за ад либитум активност). У свим испитивањима примећен је висок проценат гризења репа. Употреба сламе и пелета од сена није утицала на њихово понашање
код животиња, употреба пелета од шишарки хмеља показала је разлике у понашању, али је удео делимичног или потпуног губитка репова такође био веома висок и износио је више од 50 процената.
Фонду КС Сциенце
Све казне које системски партнери морају да плате за кршење захтева КС теку у КС научни фонд. Ово подржава истраживачке пројекте или научне догађаје о темама које се односе на безбедност хране и хране за животиње, као и здравље животиња и добробит животиња. Кључни фактор за финансирање из Фонда за науку је, између осталог, висока релевантност истраживачког пројекта за оне који се баве пољопривредном и прехрамбеном индустријом. Сви тренутно финансирани и већ завршени пројекти су у наставку КС Сциенце Фунд објављена.
