ความไม่ซื่อสัตย์เราในใบหน้าของเขา
ผู้เข้าร่วมในการศึกษาควรมองไปที่ใบหน้าของคนแปลกหน้าสามวินาทีแล้วตัดสินว่ามันเป็นความสัตย์ซื่อและ / หรือบุคคลที่น่าเชื่อถือ บุคคลที่จะประเมินได้ทำก่อนหน้านี้ในแบบสอบถามที่ไม่ระบุชื่อระบุว่าพวกเขาได้ทรยศแล้วพันธมิตรในอดีตหรือยืดออกพันธมิตรของใครบางคน อ้างอิงกับศาสตราจารย์ซิมมอนส์ผู้อำนวยการศูนย์การวิวัฒนาการของ UWA วางผู้หญิงที่ความแม่นยำสูงมากวันกว่าผู้ชายและมีความสามารถในการประเมินอย่างระมัดระวังไม่ว่าจะนั่งข้ามFremdgänger ในเวลาเพียง 38 เปอร์เซ็นต์ของกรณีผู้หญิงประมาณฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาที่ผิดพลาดในขณะที่คนถูกต่อไปลงทุนในอัตราร้อยละ 77 ของกรณี
“ มันน่าประหลาดใจเป็นอย่างยิ่งที่ความแม่นยำของผู้หญิงนั้นสูงกว่าค่าสุ่มมีความเชื่อมโยงที่เป็นรูปธรรมระหว่างการประเมินผู้หญิงกับพฤติกรรมที่แท้จริงของผู้ชายในทางกลับกันผู้ชายแทบจะไม่ประสบความสำเร็จ” ศาสตราจารย์ซิมมอนส์ย้ำ ในความคิดของเขาความแตกต่างระหว่างชายและหญิงสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังปัจจัยต่างๆ: "เมื่อเวลาผ่านไปผู้หญิงได้พัฒนาความสามารถในการประเมินผู้คนอย่างแม่นยำได้ดีขึ้นเนื่องจากการตัดสินใจที่ผิดพลาดกลับมาอยู่ที่ผู้หญิงมากขึ้นในทางกลับกันผู้ชายตัดสินใจผิดหลังจาก คนอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าผู้ชายส่วนใหญ่ในโลกของสัตว์ - และแน่นอนผู้ชาย - มีความต้องการน้อยกว่าคู่ของพวกเขาเนื่องจากพวกเขามีน้อยที่จะสูญเสียหากเธอกลายเป็นคนไม่ซื่อสัตย์แน่นอนในที่สุดพวกเขาก็เป็นสามีที่มีเขา อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ต้องจัดการกับสิ่งอื่น ๆ เช่นการตั้งครรภ์การคลอดบุตรและการเลี้ยงดูบุตรสิ่งนี้ใช้ได้กับผู้หญิงเท่านั้นผู้ชายก็มีโอกาสมีลูกกับคู่นอนคนอื่น ๆ ได้มากขึ้นด้วย "
ทีมวิจัยเชื่อว่าการศึกษาของพวกเขาให้หลักฐานเป็นครั้งแรกว่าการนอกใจสามารถอ่านได้บนใบหน้าของบุคคล ในขณะที่การศึกษาก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่การเปิดโปงการนอกใจโดยอาศัยรูปแบบพฤติกรรมที่เป็นแบบอย่าง แต่ผลการวิจัยในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าเราสามารถสรุปเกี่ยวกับพฤติกรรมความภักดีของพวกเขาได้ง่ายๆเพียงแค่ศึกษาใบหน้าของคนแปลกหน้า
ในระหว่างการศึกษานักวิจัยยังพบว่าคนที่น่าดึงดูดกว่ามักได้รับการจัดอันดับว่าน่าเชื่อถือมากกว่า อาจมีสิ่งที่เรียกว่าเอฟเฟกต์รัศมีซึ่งหมายความว่าความน่าดึงดูดมีอิทธิพลต่อการประเมินบุคคลอย่างมากจนทำให้ลักษณะอื่น ๆ ของบุคคลนั้นถูกผลักเข้าไปในพื้นหลังอย่างมาก
"เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่ผู้ทดสอบที่ถูกระบุว่า" ไม่ซื่อสัตย์ "ไม่จำเป็นต้องได้รับการประเมินว่าไม่น่าไว้วางใจเห็นได้ชัดว่านี่คือรองเท้าสองคู่และคุณค้นหาเบาะแสที่แตกต่างกันออกไป" ศาสตราจารย์ซิมมอนส์อธิบาย
ที่มา: ออสเตรเลีย [University of Western Australia]
