ส่งมาโดยโทมัสPröllerเนื้อ-N-เพิ่มเติมเกี่ยวกับ , ตีพิมพ์ใน ขวา
การโต้เถียงจาก 23 Lebensmittelrechtstag
ผู้บริโภคสนับสนุนมาในปีนี้เกี่ยวกับกฎหมายอาหารในวีสบาเดินวิธีที่ไม่ดี แต่พวกเขาไม่ใช่คนเดียว ศาสตราจารย์ดร Klaus Kocks จากสำนักงานกฎหมายของ CATO สำหรับการให้คำปรึกษาด้านการสื่อสาร GmbH, Horbach มอบคำวิจารณ์ที่มีเหตุผลเชิงโวหารของเขาในทุกทิศทาง ผู้บริโภคสนับสนุนและเขาไม่ได้ปกป้องการคุ้มครองผู้บริโภคตามกฎระเบียบ - ใช้เวลามากกว่าบทบาทของครูอาวุโส "พวกเขาช่วยในเรื่องอาหารและเครื่องดื่มเพราะพวกเขาคิดว่าผู้บริโภคมีความสุขกับมัน" ข้างหลังมันเป็นการสูญเสียความสามารถในการเป็นผู้ใหญ่ที่มากขึ้นหรือน้อยลงซึ่งเป็นการนำมาใช้ในเชิงอุดมการณ์ "ผู้บริโภคคิดว่าเป็นเด็กงี่เง่า" Kocks กล่าว
กลไกอีกประการหนึ่งสำหรับการลดอำนาจของประชาชนก็คือทฤษฎีสมคบคิด ตัวอย่างเช่นการโฆษณามีผลลับในการอธิบายผู้สนับสนุนผู้บริโภคที่หลบเลี่ยงหลักฐานเชิงประจักษ์ ดังนั้นแม้ผู้ใหญ่จะถูกควบคุมโดยการโฆษณาและการป้องกันของผู้บริโภคสนับสนุน พวกเขาจะอ้างบทบาทของ Christophorus และผู้ขับไล่ซึ่งเป็นตัวแทนของค่านิยมทางศีลธรรม ในทางกลับกันอุตสาหกรรมอาหารก็มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนผู้บริโภค “ อุตสาหกรรมจะต้องเรียนรู้ที่จะตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของผู้สนับสนุนผู้บริโภค” ที่ปรึกษาด้านการสื่อสารกล่าว อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ต้องใช้กลยุทธ์การคุ้มครองผู้บริโภคอย่างจริงจัง เฉพาะในกรณีที่การคุ้มครองผู้บริโภคเป็นส่วนสำคัญของปรัชญาองค์กรอุตสาหกรรมอาจปฏิเสธความชอบธรรมของผู้สนับสนุนผู้บริโภค Kocks กล่าว ในแง่นี้การคุ้มครองผู้บริโภคจะมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม แต่ก็ต้องมีสมาคมอุตสาหกรรมในบริบทนี้ด้วย มันเป็นผลงานที่แย่ถ้าสมาคมไม่สามารถลงโทษพฤติกรรมที่อ่อนแอของ บริษัท สมาชิกและตอบแทนคนดี นี่เป็นเป้าหมายสำหรับทั้งผู้สนับสนุนผู้บริโภคและสื่อ
อ่านเพิ่มเติม
