Nabigo ang tradisyunal na patayan sa Munich sa Higher Administrative Court
Ang mga mamimili ay may karapatan na malaman kung paano ginanap ang mga negosyo ng pagkain sa opisyal na mga kontrol sa kalinisan. Ang Bavarian Administrative Court (BayVGH) ay nagpasya na. Ang mga katanungan sa pamamagitan ng "Topf Secret" online platform ay ligal ayon sa utos ng korte at dapat na sagutin ng mga responsableng awtoridad. Sa desisyon nito, sinundan ng korte ang linya ng iba pang mga mas mataas na administrasyong korte, na napatunayan na ang karapatan sa impormasyon.
"Nais ng industriya ng pagkain na pigilan ang mga mamamayan na malaman ang tungkol sa mga resulta ng opisyal na pagkontrol sa pagkain - kasama ang isang malawak na kampanya sa lobby, daan-daang mga demanda at maraming mga ligal na ulat laban sa aming platform na" Topf Secret '. Ngunit nilinaw ng mga hukom sa Bavarian: Ang mga tao ay may ligal na karapatan sa mga resulta sa pagkontrol sa kalinisan ng mga panaderya, supermarket at iba pa. Ang mga maruming negosyo ay hindi maaaring umasa sa proteksyon ng data o batas sa pagkain ng EU at sa gayon ay itago ang mga resulta, "paliwanag ni Rauna Bindewald, Fully kwalipikadong abogado at nangangampanya sa foodwatch.
Sa Alemanya, isang bahagi lamang ng mga resulta ng opisyal na mga kontrol sa kalinisan sa mga bakery, supermarket at iba pang mga kumpanya ng pagkain na aktibong nai-publish ng mga awtoridad. Gayunpaman, mula noong simula ng nakaraang taon, ang mga mamamayan ay nagamit ang "Topf Secret" upang mag-query ng opisyal na mga resulta ng kontrol batay sa Consumer Information Act (VIG) - kahit na sa ngayon ay itinago ng mga awtoridad.
Upang maiwasan ang "Topf Secret" at sa gayon higit na transparency para sa mga mamimili sa mga kontrol sa kalinisan, sinubukan ng industriya ng pagkain na baligtarin ang jurisprudence sa iba't ibang mga ulat ng order mula sa mga kilalang propesor. Ang mga eksperto ay dumating sa konklusyon na ang pagsisiwalat ng impormasyon ay lumabag sa konstitusyon at batas ng Europa. Ang mga sentral na argumento ng mga propesor ay bago ang Bavarian Administrative Court - ngunit malinaw naman na hindi nakakumbinsi. Sa desisyon nito, nagkomento din ang korte tungkol sa mga isyu sa batas ng Europa - tulad ng General Data Protection Regulation (GDPR) - at nilinaw na ang proteksyon ng personal na data ay hindi mababawas sa karapatan sa impormasyon.
Sa tiyak na kaso, ang isang mamimili ay nagkaroon ng mga ulat ng control para sa isang sangay ng via "Topf Secret" Munich butcher chain na Vinzenzmurr hiniling. Nais ng awtoridad na palabasin ang impormasyon. Sinubukan ni Vinzenzmurr na pigilan ito sa korte at nabigo sa una at pangalawang halimbawa - ang desisyon ng Bavarian Administrative Court ay hindi napapailalim sa apela. Daan-daang mga kumpanya ng pagkain sa buong Alemanya ang kumikilos laban sa pagpapakawala ng mga resulta ng kontrol sa kalinisan.
Sa desisyon nito, ang Bavarian Administrative Court ay sumunod sa maraming iba pang mga korte: Una, ang Federal Administrative Court ay panimulang pinalakas ang mga karapatan sa impormasyon ng mamimili sa isang pagpapasya sa VIG noong Agosto 2019. Sinundan ito ng mga desisyon ng mas mataas na administrasyong korte sa "Topf Secret", na malinaw na nagpatunay sa karapatan ng mga aplikante sa impormasyon, kabilang ang VGH Baden-Württemberg, ang OVG North Rhine-Westphalia at ang OVG Lower Saxony. Bagaman ang mga desisyon ng Hamburg OVG at ang OVG Rhineland-Palatinate ay isinugod para sa "Topf Secret", ang mga korte sa mga kasong ito ay iniwan ang aktwal na isyu kung may karapatan sa impormasyon na hindi sinasagot.
Source: foodwatch.de
