"Ang lobby ng negosyo ay magpapahina sa proteksyon ng consumer"

foodwatch sa bagong batas sa pagkain at feed

Ang muling pagsasaayos ng batas sa pagkain at feed (LFBG) na napagpasyahan ng Gabinete ng Pederal ay tiningnan nang kritikal ng foodwatch. Isinasaalang-alang ng draft na batas ang iba't ibang mga kinakailangan sa Europa na lumitaw sa kalagayan ng krisis sa BSE:

Isang pare-parehong pagkain at feed code ang pinlano para sa Alemanya sa kauna-unahang pagkakataon. Naniniwala ang Foodwatch na may katuturan ang mga prinsipyo ng draft na batas. Ngunit nakikita ng samahan ang malalaking panganib para sa proteksyon ng consumer sa pagbuo ng batas: "Halos lahat ng mahalagang mahahalagang pagpapasya tungkol sa kalidad ng aming pagkain ay inilipat sa mga gawaing pang-administratibo ng ministeryo. Bilang karagdagan, walang konsepto ng pagsubaybay na napapanahon," pinupuna si Matthias Wolfschmidt mula sa foodwatch.

Nais ng gobyerno na ang prinsipyo sa pag-iingat ay magsilbing patnubay para sa muling pagsasaayos ng batas sa pagkain at feed. Ang buong proseso ng produksyon ay legal na sakop 'mula sa field hanggang sa tinidor'. Sa batas ng feed, ang proteksyon sa kalusugan ng consumer ay mauuna sa hinaharap kaysa sa iba pang mga layunin tulad ng pagtataguyod ng pagganap ng mga alagang hayop. Bilang karagdagan, hindi lamang ang paglalagay sa merkado ng hindi malusog na pagkain ay maaaring parusahan, kundi pati na rin ang paggawa at paggamot.

Pinuna ni Matthias Wolfschmidt ang nakaplanong pagpapatupad ng mga prinsipyong ito: "Ang draft na batas ay naglalaman ng mapagbigay na kapangyarihang pang-ministeryo upang maglabas ng mga ordinansa. Kung ang isang mas mataas na antas ng proteksyon ay nakamit kaysa sa dati ay nakasalalay sa mga gawaing administratibo na walang kontrol sa parlyamentaryo." Inaasahan ng foodwatch ang malakas na presyon mula sa Mga Asosasyon ng mga Magsasaka at Raiffeisen, ang kalakalan ng pagkain at ang industriya ng pagkain kapag itinakda ng mga responsableng ministeryo ang mga regulasyon. "Ang maimpluwensyang lobby ng negosyo ay papanghinain ang proteksyon ng consumer," hula ni Wolfschmidt. Bilang halimbawa, binanggit niya ang pag-apruba at pagpapasiya ng pinakamataas na halaga ng mga additives ayon sa talata 7, na talagang nasa kamay ng Ministri ng Economics. "Sa departamentong ito, ang preventive health protection ay regular na napapailalim sa mga interes ng industriya ng agrikultura at pagkain."

Sa pananaw sa pandaigdigang daloy ng mga kalakal, nakikita ng foodwatch ang mga karagdagang problema sa pagsubaybay at kontrol. "Ang mga gawaing ito ay hindi maaaring isagawa ng estado lamang," sabi ni Wolfschmidt, at nagbabala laban sa pag-asa sa mga tradisyunal na istruktura ng pagsubaybay na higit sa lahat ay mula noong XNUMXs. Mas pinipili ng foodwatch na palakasin ang pananagutan sa sarili ng industriya ng pagkain sa pamamagitan ng mahigpit na mga panuntunan sa pananagutan para sa mga tagagawa at retailer: "Ang mga legal na pamantayan ay dapat lumikha ng mga insentibo para sa mga kumpanya na suportahan ang proteksyon ng consumer dahil sa pang-ekonomiyang pansariling interes," hinihingi ni Matthias Wolfschmidt.

dito makikita mo ang foodwatch sa [internet]

Pinagmulan: Berlin [foodwatch]