Дослідники радять змінити парадигму, коли справа доходить до кусання хвоста
д-р проф. Штеффен Хой та Іна Янс-Венструп з Університету Юстуса Лібіха в Гіссені в нещодавно завершеному дослідницькому проекті, що фінансується QS Science Fund, виявили, що наразі не існує безпечного, повторюваного і, отже, постійного рішення для запобігання кусанню хвоста у свиней. Вони вимагають інноваційних рішень для профілактики.
Відповідальні за проект підозрюють, що причина кусання хвоста (каудофагії) полягає у високому рівні мотивації діяльності тварин, для яких взаємодія з партнерами по загону, очевидно, цікавіша, ніж мати справу з «неживими» об’єктами. Тому кусання хвоста не слід класифікувати як розлад поведінки у тварин, а радше результат типової для виду дослідницької поведінки на «неправильному об’єкті». Тому дослідники настійно рекомендують змінити парадигму при обговоренні причин каудофагії. «Нам потрібен зовсім інший підхід, щоб використовувати свиней, дуже вимогливих до когнітивної діяльності та розумних, таким чином, щоб вони не цікавилися своїми партнерами по загону», — пояснює проф. Гей Необхідно розробити нові рішення, які будуть більш привабливими для тварин, пропонуючи різні, змінювані стимули. «Якщо всі зусилля не призведуть до зменшення кількості травм, пов’язаних із благополуччям тварин, спричинених взаємним покусуванням хвоста, останню третину хвоста необхідно купірувати як втручання в майбутньому», – продовжив Хой.
Пелети також не рішення
Вчені дослідили, чи може використання різних гранул на додаток до стандартного раціону при вирощуванні поросят бути випробуваним рішенням проти кусання хвоста. Висновок: Використання гранул не є відповідним профілактичним заходом для відлучень та відгодівельних свиней. Інші досліджені фактори, такі як стать, генотип чи вік матері, мали незначний вплив або взагалі не впливали на поведінку тварин. За 14 запусків було порівняно загалом 1.376 поросят, у яких хвости не куповані, з 1.190 поросят з купованим хвостом. Половину довгохвостих поросят згодовували стандартним раціоном, іншу половину тварин — стандартним раціоном, доповненим соломою, сіном або гранулами з шишок хмелю (як доповнення до комбікорму, а у випадку сінних гранул — також для реклами активність libitum). Високий відсоток кусання хвоста був відзначений у всіх випробуваннях. Використання гранул з соломи та сіна ніяк не вплинуло на поведінку тварин, хоча використання гранул з шишок хмелю показало відмінності в поведінці, частка часткової або повної втрати хвостів також була дуже високою – понад 50 відсотків.
За 14 запусків було порівняно загалом 1.376 поросят, у яких хвости не куповані, з 1.190 поросят з купованим хвостом. Половину довгохвостих поросят згодовували стандартним раціоном, іншу половину тварин — стандартним раціоном, доповненим соломою, сіном або гранулами з шишок хмелю (як доповнення до комбікорму, а у випадку сінних гранул — також для реклами активність libitum). Високий відсоток кусання хвоста був відзначений у всіх випробуваннях. Використання соломи та сінних гранул не вплинуло на поведінку
тварин, використання гранул шишок хмелю показало відмінності в поведінці, але частка часткової або повної втрати хвостів також була дуже високою – понад 50 відсотків.
До наукового фонду QS
Усі санкції, які учасники схеми мають сплатити за порушення вимог QS, надходять у Науковий фонд QS. Таким чином, він підтримує дослідницькі проекти або наукові заходи на теми, пов’язані з безпекою харчових продуктів і кормів, а також зі здоров’ям тварин і добробутом тварин. Серед іншого, висока актуальність науково-дослідного проекту для економічних учасників аграрної та харчової промисловості є визначальною для фінансування науковим фондом. Нижче наведено всі профінансовані та завершені проекти QS Science Fund опублікований.
