问：德国动物福利协会终止合作

在动物福利方面，QS是虚假的包装

德国动物福利协会主席Wolfgang Apel于11年2004月XNUMX日结束了他对QS“质量和安全”董事会的参与。 沃尔夫冈·阿珀尔（Wolfgang Apel）解释说：“ QS封条与动物福利无关，并暗示了与消费者相反的情况。” 尽管QS宣传动物和环境友好，但畜牧业只需要满足德国每个动物饲养者和饲养者必须遵守的最低法律要求。 Apel解释说：“无法超越动物的最低要求，甚至无法以动物友好的方式设计QS标准。”

标有QS的猪，牛和家禽的住房条件对动物不利。 动物运输没有时间限制。 然而，最重要的是，那些负责任的人不愿意改变丝毫的事情。 德国动物福利协会主席是迄今为止仍然留在董事会中的独立民间组织的唯一代表，不能也不会参加毫无结果的讨论。 沃尔夫冈·阿珀尔（Wolfgang Apel）表示：“我们不同意我们的自我形象，也不同意公民要求我们支持消费者的广告的主张。” “开明的消费者希望动物产品获得批准印章，这将代表我们对同伴的道德责任。 另一方面，QS认证标志掩盖了无穷无尽的动物，这些动物的板条地板和板条箱装在猪身上，拴系在牛，繁育的火鸡和肉鸡的压迫圈闭中。”

QS印章的推出旨在重新赢得消费者的信任，这种信任因近年来众多的食品和动物福利丑闻而失去。然而，为了满足这一要求，对畜牧业的要求必须大幅提高。应该制定严格的法规，考虑到动物的行为和需求。除其他外，德国动物福利协会主张禁止在牛和猪养殖中使用板条地板，使稳定的结构对动物更加友好，并禁止诸如修剪喙和爪以及阉割仔猪等操作。 “但我们最后一次尝试，即向董事会提交了更改和补充授予 QS 印章指南的申请，但遭到拒绝，”Wolfgang Apel 解释道。健康的动物是健康食品的先决条件，而这些只能来自动物友好型畜牧业。消费者知道这一点。他必须能够根据可信标签识别相关产品。 QS对此没有任何贡献，最终只是增加了商店柜台的不确定性。 “因此，现在更加重要的是促进真正名副其实的农业转型，”阿佩尔说，着眼于德国动物福利协会的未来承诺。 “如果你不想没有肉，你应该从适合物种的来源购买肉类，例如从加入 NEULAND 动物友好型和环境友好型畜牧业协会的农民那里购买，或者从有机畜牧业购买。” . Apel 只能在 QS 再次工作，如果那里存在动物保护问题，则可以使用。

资料来源：波恩 [dtb]