慕尼黑的傳統屠夫在高級行政法院失敗

消費者有權知道食品企業在官方衛生控制中的表現。 這已由巴伐利亞行政法院（BayVGH）裁定。 根據法院命令，通過“ Topf Secret”在線平台進行的查詢是合法的，並且必須由主管當局進行答复。 法院在作出裁決後，遵循了其他已經確認知情權的高級行政法院的裁定。

“食品行業希望阻止公民了解官方食品控制的結果-通過大規模的遊說活動，數百起訴訟以及針對我們“ Topf Secret”平台的幾份法律報告。 但是巴伐利亞州的法官明確指出：人們對麵包店，超市等的衛生控制結果具有合法權利。骯髒的企業不能依靠數據保護或歐盟食品法來對結果進行保密。 ，是foodwatch的全職律師和活動家。

在德國，當局對麵包店，超級市場和其他食品公司的官方衛生控制結果只有很小一部分是主動發布的。 但是，自去年初以來，公民已經能夠使用《 Topf Secret》根據《消費者信息法》（VIG）來查詢官方控制結果，即使是當局至今仍在保密的結果。

為了防止“ Topf秘密”並因此使消費者在衛生控制方面具有更大的透明度，食品行業最近嘗試通過引用著名教授的各種命令報告來顛倒法律學。 專家得出的結論是，信息的公開違反了憲法和歐洲法律。 教授的主要論點是在巴伐利亞行政法院提出的，但顯然沒有說服力。 法院在判決中還對歐洲法律問題（例如《通用數據保護條例》（GDPR））進行了評論，並明確指出，對個人數據的保護不能與知情權相抵觸。

在特定情況下，消費者擁有通過“ Topf Secret”的分支的控制報告 慕尼黑肉店連鎖店Vinzenzmurr 要求。 當局想發布信息。 Vinzenzmurr曾試圖防止這種情況在法庭上發生，但在一審和二審中均告失敗-巴伐利亞行政法院的裁決不予上訴。 德國各地數百家食品公司正在採取行動，反對發布衛生控制結果。

巴伐利亞行政法院作出判決後，追隨其他許多法院：首先，聯邦行政法院在2019年XNUMX月對VIG的裁決中從根本上加強了消費者信息權。 隨後，高級行政法院就“ Topf Secret”作出裁決，其中明確確認了申請人的知情權，包括VGH巴登-符騰堡州，OVG北萊茵-威斯特法倫州和OVG下薩克森州。 漢堡OVG和OVG萊茵蘭-普法爾茨州的決定也已通過緊急程序通過了“ Topf機密”-但是，在這些情況下，法院沒有解決是否存在信息要求的實際問題。

來源： 美食觀察網