研究人員建議在咬尾方面進行範式轉變

教授博士來自吉森 Justus Liebig 大學的 Steffen Hoy 和 Ina Jans-Wenstrup 在最近完成的一項由 QS 科學基金資助的研究項目中發現,目前沒有安全、可重複且因此永久的解決方案來防止豬咬尾。 他們需要創新的預防解決方案。

該項目的負責人懷疑,咬尾(caudophagy)的原因在於動物的高水平活動動機,與筆夥伴的互動顯然比與“無生命”物體打交道更有趣。 因此,咬尾不應歸類為動物的行為障礙,而是對“錯誤對象”的物種典型探索行為的結果。 因此,研究人員在討論腦癱的原因時迫切建議進行範式轉變。 “我們需要一種完全不同的方法來使用認知能力非常苛刻和聰明的豬,以使它們對自己的圍欄夥伴不感興趣,”教授解釋說。 嘿。 必須開發通過提供不同的、不斷變化的刺激對動物更具吸引力的新解決方案。 “如果所有努力都不能減少因相互咬尾而導致的動物福利相關傷害的數量,那麼未來必須將尾部的最後三分之一作為乾預措施,”霍伊繼續說道。

顆粒也不是解決方案
科學家們調查了在仔豬飼養中除了標準飼料定量外,使用各種顆粒飼料是否可以成為一種經過試驗和測試的解決咬尾問題的方法。 結論:對於斷奶豬和育肥豬,使用顆粒飼料不是一種合適的預防措施。其他檢查的因素,如性別、基因型或母親的年齡,對動物的行為幾乎沒有影響或沒有影響。 在 14 次運行中,共有 1.376 頭沒有斷尾的仔豬與 1.190 頭斷尾的仔豬進行了比較。 一半長尾仔豬飼餵標準日糧,另一半飼餵標準日糧,補充稻草、乾草或啤酒花球果(作為配合飼料的補充,在乾草顆粒的情況下,還用於補充飼料)自由活動)。 在所有試驗中都注意到高比例的咬尾。 使用稻草和乾草顆粒對動物的行為沒有影響,使用啤酒花球果顆粒表現出行為差異,但尾巴部分或全部丟失的比例也很高,超過 50%。

在 14 次運行中,共有 1.376 頭沒有斷尾的仔豬與 1.190 頭斷尾的仔豬進行了比較。 一半長尾仔豬飼餵標準日糧,另一半飼餵標準日糧,補充稻草、乾草或啤酒花球果(作為配合飼料的補充,在乾草顆粒的情況下,還用於補充飼料)自由活動)。 在所有試驗中都注意到高比例的咬尾。 使用稻草和乾草顆粒對它們的行為沒有影響

在這些動物中,使用啤酒花球果顆粒表現出不同的行為,但尾巴部分或全部丟失的比例也非常高,超過 50%。

至 QS 科學基金
計劃參與者因違反 QS 要求而必須支付的所有製裁都流入 QS 科學基金。 因此,它支持與食品和飼料安全以及動物健康和動物福利相關的研究項目或科學活動。 除其他外,研究項目與農業和食品行業經濟參與者的高度相關性對於科學基金的資助具有決定性意義。 下面列出了所有目前資助和完成的項目 QS科學基金 veröffentlicht。

來源和更多信息

註釋 (0)

這裡還沒有發表評論

寫一個評論

  1. 以訪客身份發表評論。
附件 (0 / 3)
分享您的位置