Различията между културните групи често водят до дискриминация или враждебност. Сега учени от университета в Цюрих експериментално демонстрират как се формират културни групи и как се дава предпочитание на членовете на групата. Символичните характеристики играят ключова роля в това. Работата на икономиста проф. Ернст Фер се появява на 26 септември 2008 г. в "Наука".

Различията между културните групи често формират основата за предразсъдъци, благоприятстващи членовете на тяхната собствена група и безразличие или активна враждебност към членовете на други групи. Тези тенденции се доказват от обширни социално-научни изследвания, но и от ежедневни новини за етнически конфликти, икономическа дискриминация и военни действия между религиозните групи. Малко се знае обаче за начина на формиране на културните групи, който определя членството в групата и коя среда допринася за предпочитанията на членовете на групата.

За да запълнят тази празнина в знанията, учените в Швейцария извършиха серия от експерименти, в които културните групи, ако има такива, трябваше да се развият в контекста на експеримента. Изследователският екип включваше Чарлз Еферсън, еволюционен еколог в университета в Цюрих, двамата икономисти проф. Ернст Фер, също от университета в Цюрих, и проф. Рафаел Лаливе от университета в Лозана. Субектите трябваше да играят координационни игри, които бяха стратегически социални взаимодействия с множество равновесия. Класически пример за такава координационна игра от ежедневието е решението от коя страна на пътя да шофирате. По принцип можем да караме отдясно и отляво: всяка страна е така нареченият баланс, но координацията или споразумението от коя страна се използва е от съществено значение.

В експериментите, проведени в Цюрих, тестовите лица често бяха в ситуация, която предизвика несъответстващи очаквания. Докато някои играчи очакваха поведение А да бъде съгласувано, други очакват поведение Б да бъде ангажирано. Когато съществуват такива различни очаквания, съществува потенциал за изключително сложни социални взаимодействия, аналогични на сценария, при който някои хора смятат, че шофирането от лявата страна на пътя е най-добро, докато други смятат дясната страна на пътя за оптимална.

Характеристиките стават важни

Играчите не само решиха дадено поведение, но и трябваше да изберат триъгълник или кръг. Тези случайни символни характеристики не оказват пряко влияние върху играта. Те бяха безсмислени в началото, защото не прогнозираха надеждно как отделните играчи очакват координация. Когато обаче играчи с различни очаквания се смесиха помежду си, това доведе до слаба статистическа връзка между характеристиката и поведението. Този ефект се връща обратно в системата и се увеличава с течение на времето. След като статистическата връзка стана по-силна по този начин, стана ясно, че партньор със същата характеристика е средно и партньор със същите очаквания по отношение на типа координация. След това играчите избягват сложната неправилна координация, като избират взаимодействия с други хора със същите характеристики. Такива предубедени социални взаимодействия представляват експериментална версия на етноцентричната нагласа, развита в хода на експеримента. В крайна сметка се образува група, състояща се от триъгълни субекти, взаимодействащи с други обекти на триъгълник, и кръгови субекти, контактуващи с други субекти от кръга.

Чарлз Еферсън, асистент в Института за емпирични икономически изследвания към Университета в Цюрих, каза: „Сякаш съществуват две улици: една за хора с триъгълник, които очакват да карат от едната страна на пътя, а друга за хора с кръг, които приемат, че хората карат от другата страна на пътя. Всеки може да избегне сблъсъци, като шофира изключително по свой собствен път, но потенциалната цена, която обществото плаща за това, е фрагментирана

Население: Всеки избягва хора с различна характеристика. "

Две условия

Учените откриха две условия, които трябваше да бъдат изпълнени, за да се развие тази ситуация в експеримента. Първо, играчите трябваше да бъдат в среда, която предизвика несъответстващи очаквания. Ако, от друга страна, имаше съвпадения очаквания - например, че шофирате от лявата страна - тестваните лица не трябваше да се различават един от друг по отношение на техните очаквания. По този начин характеристиките станаха без значение като поведенчески предсказатели и играчите не предпочетоха своите членове на групата.

Второ, характеристиките трябваше да бъдат свободно избираеми и да могат да се проверяват във времето. Например, ако субектите са успели да изберат функция само в самото начало на играта и не могат да я променят, ако очакванията им се оформят или променят с течение на времето, функциите не придобиват прогнозна сила. А комарджиите не избраха да се присъединят към групи хора със същата черта.

Въпреки това, когато и двете условия са били изпълнени, характеристиките стават все по-точни поведенчески предсказатели с течение на времето и играчите проявяват нарастваща тенденция да се свързват с индивиди с една и съща характеристика.

Ернст Фер, директор на университетското изследване, фокусиран върху изследванията на основите на човешкото социално поведение в Университета в Цюрих, обясни: "След като тази ситуация се разви, тя беше изключително стабилна. Това показва, че ако тази тенденция е към фаворизиране След като членовете на собствената група бъдат задействани, тогава тя може да се разшири от едно социално измерение, в което е полезно за всички участващи, в друго измерение, в което е вредно. "

Източник: Цюрих [Uni]