Οι διαφορές μεταξύ πολιτιστικών ομάδων συχνά οδηγούν σε διακρίσεις ή εχθρότητα. Επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης απέδειξαν τώρα πειραματικά πώς σχηματίζονται πολιτιστικές ομάδες και πώς προτιμάται τα μέλη της ομάδας. Τα συμβολικά χαρακτηριστικά παίζουν βασικό ρόλο σε αυτό. Το έργο του οικονομολόγου καθηγητή Ernst Fehr εμφανίζεται στις 26 Σεπτεμβρίου 2008 στο "Science".

Οι διαφορές μεταξύ πολιτιστικών ομάδων συχνά παρέχουν τη βάση για προκατάληψη, ευνοιοκρατία για τα μέλη της δικής τους ομάδας και αδιαφορία ή ενεργό εχθρότητα προς μέλη άλλων ομάδων. Αυτές οι τάσεις υποστηρίζονται από εκτεταμένη έρευνα κοινωνικών επιστημών, αλλά και από καθημερινές ειδήσεις σχετικά με εθνοτικές συγκρούσεις, οικονομικές διακρίσεις και εχθροπραξίες μεταξύ θρησκευτικών ομάδων. Ωστόσο, λίγα είναι γνωστά για το πώς σχηματίζονται οι πολιτιστικές ομάδες, τι καθορίζει τη συμμετοχή στην ομάδα και ποιο περιβάλλον συμβάλλει στην ευνοϊκή ευνοϊκότητα των μελών της ομάδας.

Για να καλύψουν αυτό το κενό γνώσης, επιστήμονες στην Ελβετία διεξήγαγαν μια σειρά από πειράματα στα οποία έπρεπε να εμφανιστούν πολιτιστικές ομάδες -αν και καθόλου- στο πλαίσιο του πειράματος. Η ερευνητική ομάδα περιελάμβανε τον Τσαρλς Έφερσον, εξελικτικό οικολόγο στο Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης, και τους δύο οικονομολόγους Καθ. Ernst Fehr, επίσης από το Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης, και Καθ. Rafael Lalive από το Πανεπιστήμιο της Λωζάνης. Τα υποκείμενα έπρεπε να παίξουν παιχνίδια συντονισμού, τα οποία ήταν στρατηγικές κοινωνικές αλληλεπιδράσεις με πολλαπλές ισορροπίες. Ένα κλασικό παράδειγμα ενός τέτοιου παιχνιδιού συντονισμού από την καθημερινή ζωή είναι η απόφαση σε ποια πλευρά του δρόμου θα οδηγήσετε. Βασικά, μπορούμε να οδηγήσουμε δεξιά και αριστερά: κάθε πλευρά είναι μια λεγόμενη ισορροπία, αλλά ο συντονισμός ή η συμφωνία για το ποια πλευρά χρησιμοποιείται είναι απαραίτητη.

Στα πειράματα που διεξήχθησαν στη Ζυρίχη, τα υποκείμενα της δοκιμής βρίσκονταν συχνά σε μια κατάσταση που πυροδοτούσε αναντιστοιχίες προσδοκιών. Ενώ ορισμένοι παίκτες περίμεναν ότι η συμπεριφορά Α θα διευθετηθεί, άλλοι περίμεναν ότι η συμπεριφορά Β θα δεσμευόταν. Όταν υπήρχαν τέτοιες αποκλίνουσες προσδοκίες, υπήρχε δυνατότητα για εξαιρετικά πλούσιες κοινωνικές αλληλεπιδράσεις, ανάλογες με το σενάριο όπου κάποιοι πιστεύουν ότι η οδήγηση στην αριστερή πλευρά του δρόμου είναι η καλύτερη, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι η οδήγηση στη δεξιά πλευρά είναι η βέλτιστη.

Τα χαρακτηριστικά γίνονται σημαντικά

Οι παίκτες όχι μόνο αποφάσισαν για μια συμπεριφορά, αλλά έπρεπε επίσης να επιλέξουν ένα τρίγωνο ή έναν κύκλο. Αυτά τα τυχαία συμβολικά χαρακτηριστικά δεν επηρέασαν άμεσα το παιχνίδι. Αρχικά δεν είχαν νόημα γιατί δεν προέβλεπαν αξιόπιστα πώς κάθε παίκτης περίμενε τον συντονισμό. Ωστόσο, όταν παίκτες με διαφορετικές προσδοκίες ανακατεύονταν μεταξύ τους, αυτό παρήγαγε ακόμη και μια ασθενή στατιστική συσχέτιση μεταξύ του χαρακτηριστικού και της συμπεριφοράς. Αυτό το αποτέλεσμα επανήλθε στο σύστημα και αυξήθηκε με την πάροδο του χρόνου. Μετά την αύξηση της στατιστικής συσχέτισης με αυτόν τον τρόπο, έγινε προφανές ότι ένας εταίρος με το ίδιο χαρακτηριστικό ήταν επίσης, κατά μέσο όρο, εταίρος με τις ίδιες προσδοκίες όσον αφορά το είδος του συντονισμού. Στη συνέχεια, οι παίκτες απέφυγαν τον δαπανηρό λάθος συντονισμό επιλέγοντας αλληλεπιδράσεις με άλλα άτομα με τα ίδια χαρακτηριστικά. Τέτοιες μεροληπτικές κοινωνικές αλληλεπιδράσεις αντιπροσώπευαν μια πειραματική εκδοχή της εθνοκεντρικής στάσης που αναπτύχθηκε κατά τη διάρκεια του πειράματος. Στο τέλος, σχηματίστηκε μια ομάδα αποτελούμενη από υποκείμενα του Τριγώνου που αλληλεπιδρούν με άλλα θέματα του Τριγώνου και τα θέματα του Κύκλου που αλληλεπιδρούν με άλλα θέματα του Κύκλου.

Ο Τσαρλς Έφερσον, επίκουρος καθηγητής στο Ινστιτούτο Εμπειρικής Έρευνας στα Οικονομικά του Πανεπιστημίου της Ζυρίχης, είπε: «Είναι σαν να υπάρχουν δύο δρόμοι: ένας για ανθρώπους τριγώνου που περιμένουν να οδηγήσουν στη μία πλευρά του δρόμου και ένας άλλος για κύκλους. άτομα που υποθέτουν ότι οι άνθρωποι οδηγούν στην άλλη πλευρά του δρόμου Ο καθένας μπορεί να αποφύγει τις συγκρούσεις οδηγώντας αποκλειστικά στον δικό του δρόμο, αλλά το πιθανό τίμημα που πληρώνει η κοινωνία είναι κατακερματισμένο

Πληθυσμός: Ο καθένας αποφεύγει ανθρώπους με διαφορετικό χαρακτηριστικό».

Δύο προϋποθέσεις

Οι επιστήμονες βρήκαν δύο προϋποθέσεις που έπρεπε να πληρούνται για να αναπτυχθεί αυτή η κατάσταση στο πείραμα. Πρώτον, οι παίκτες έπρεπε να βρίσκονται σε ένα περιβάλλον που δημιουργούσε αταίριαστες προσδοκίες. Εάν, από την άλλη πλευρά, υπήρχαν αντίστοιχες προσδοκίες - για παράδειγμα, ότι κάποιος οδηγεί στα αριστερά - τότε τα υποκείμενα της δοκιμής δεν έπρεπε να διαφέρουν μεταξύ τους ως προς τις προσδοκίες τους. Έτσι, τα χαρακτηριστικά δεν απέκτησαν καμία σημασία ως προγνωστικοί παράγοντες συμπεριφοράς και οι παίκτες δεν ευνοούσαν τα μέλη της ομάδας τους.

Δεύτερον, τα χαρακτηριστικά έπρεπε να είναι ελεύθερα επιλέξιμα και επίσης να μπορούν να ελεγχθούν με την πάροδο του χρόνου. Για παράδειγμα, εάν τα υποκείμενα μπορούσαν να επιλέξουν ένα χαρακτηριστικό μόνο στην αρχή του παιχνιδιού και να μην το αλλάξουν καθώς οι προσδοκίες τους διαμορφώθηκαν ή άλλαζαν με την πάροδο του χρόνου, τα χαρακτηριστικά απέτυχαν να αποκτήσουν προγνωστική ισχύ. Και οι παίκτες δεν επέλεξαν να συσπειρωθούν σε ομάδες ανθρώπων με το ίδιο χαρακτηριστικό.

Ωστόσο, όταν υπήρχαν και οι δύο συνθήκες, τα χαρακτηριστικά έγιναν ολοένα και πιο ακριβείς προγνωστικοί παράγοντες της συμπεριφοράς με την πάροδο του χρόνου και οι παίκτες έδειξαν μια αυξανόμενη τάση να συσχετίζονται με άτομα με το ίδιο χαρακτηριστικό.

Ο Ernst Fehr, διευθυντής της πανεπιστημιακής έρευνας που εστιάζει στις θεμελιώδεις αρχές της ανθρώπινης κοινωνικής συμπεριφοράς στο Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης, εξήγησε: «Μόλις είχε αναπτυχθεί αυτή η κατάσταση, ήταν εξαιρετικά σταθερή. της δικής του ομάδας, θα μπορούσε να επεκταθεί από μια κοινωνική διάσταση όπου είναι αμοιβαία επωφελής σε μια άλλη όπου είναι επιζήμια».

Πηγή: Ζυρίχη [Uni]