Dioxines: Chemisch - historisch - natuurlijk

Achtergrondinformatie

De term dioxine verwijst naar een grote familie van chemicaliën. Het zijn polychlooraromatische verbindingen met vergelijkbare structuur en chemische en fysische eigenschappen. Ze worden niet opzettelijk gecreëerd, maar vormen zich als bijproduct van chemische reacties die het spectrum bestrijken van natuurlijke gebeurtenissen zoals vulkaanuitbarstingen en bosbranden tot antropogene processen zoals de productie van chemicaliën, pesticiden, staal en verf, het bleken van pulp en papier. , enz. uitlaatemissies en afvalverbranding. Zo zitten dioxines in de emissies die ontstaan ​​bij de ongecontroleerde verbranding van gechloreerd afval in een afvalverbrandingsinstallatie.

Van de 210 verschillende dioxineverbindingen zijn er slechts 17 van toxicologisch belang. De meest giftige dioxine werd het meest grondig onderzocht, namelijk 2,3,7,8-tetrachloordibenzo-p-dioxine, afgekort 2,3,7,8-TCDD. Dioxine wordt gemeten in delen per biljoen (ppt).

Dioxines lossen niet op in water, maar zijn wel goed oplosbaar in vet. Dit betekent dat ze verbindingen vormen met het sediment van waterlichamen en met organische stoffen in het milieu en worden opgenomen in dierlijk en menselijk vetweefsel. Bovendien zijn ze niet biologisch afbreekbaar, waardoor ze blijven bestaan ​​en zich ophopen in de voedselproductieketen. Zodra dioxines via de lucht of het water in het milieu terechtkomen, leidt dit uiteindelijk tot ophoping in het vetweefsel van dieren en mensen.

Het gevaar voor mens en milieu van dioxines is bij het grote publiek bekend sinds 1976, toen bij een explosie in een chemische fabriek in Seveso, Italië, twee kilo dioxine vrijkwam, waardoor het gebied jarenlang onbewoonbaar werd en ernstige huidschade aan de huid ontstond. mensen.

Het “ultra-gif TCDD” (dioxine) bezorgt wetenschappers hoofdpijn. Hoe moet je een stof beoordelen waar zelfs verwante proefdieren heel anders op reageren: cavia's zijn bijvoorbeeld 2.500 keer gevoeliger dan hamsters. De overdracht van dierproeven naar mensen is daarom speculatief.

Pas in 1997 besloot het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) om TCDD (dioxine) te classificeren als kankerverwekkend voor de mens. De reden voor het besluit was onder meer de observatie dat van de ruim 5.000 chemische arbeiders wier TCDD-waarden in hun bloed 300 keer zo hoog waren, 15% meer dan verwacht aan kanker waren gestorven. Zelfs jaren later was hun sterftecijfer door kanker gemiddeld 13% hoger dan dat van de rest van de bevolking. Degenen die werden blootgesteld aan piekstress zagen hun risico zelfs met 25% toenemen. De gegevens die tegelijkertijd werden verzameld voor hartaanvallen en diabetes waren onopvallend. Bij diabetes was er zelfs sprake van een afname naarmate het dioxinegehalte toenam.

Als je de statistieken nader bekijkt, neemt het totale aantal van alle tumoren significant (significant) toe, maar de toename kan niet worden toegeschreven aan een specifiek type kanker. Tot nu toe moest de wetenschap een specifiek type kanker aan een specifieke stof toewijzen om een ​​oorzakelijk verband vast te stellen. De weinige duidelijke (significante) stijgingen bij bepaalde soorten kanker kunnen het algehele resultaat niet verklaren. Kanker van het bindweefsel kwam elf keer vaker voor in de blootgestelde groep. Het resultaat wordt echter minder explosief als je weet dat de statistieken slechts op drie gevallen zijn gebaseerd. Volgens de auteurs heeft de toename van blaaskanker niets te maken met dioxine, maar door de chemische stof ‘11-aminobifenyl’ op de werkvloer. Het is bekend dat deze stof blaaskanker veroorzaakt. Omdat de sterfte (algemene sterfte) van chemische arbeiders niet verschilt van die van de rest van de bevolking, wordt dioxine ten onrechte “ultra-gif” genoemd.

De meest zichtbare schade aan de gezondheid is de ontsierende chlooracne (ernstige huidveranderingen). Een effect op het centrale zenuwstelsel, dat zich manifesteert in ernstige depressies, is ook waarschijnlijk. Chemische ongelukken zoals die in Seveso resulteren echter niet alleen in dioxines: de werking van ‘gechloreerde nafthalenen’, die nauw verwant zijn aan dioxines, is tot nu toe nauwelijks onderzocht omdat experts zich hebben geconcentreerd op TCDD (dioxine). (1)

Ook natuurlijke bronnen

Het is echter al enkele jaren bekend dat er ook natuurlijke bronnen bestaan. Bijvoorbeeld in de kleiputten van het Westerwald. Hier werden aanzienlijke hoeveelheden dioxines uit prehistorische vulkanische activiteit gevonden in kaoliniet (Bolus alba). En zo zijn er waarschijnlijk generaties dioxines via bolus alba in en in het lichaam terechtgekomen in de vorm van pillen, cosmetica en babypoeder. Geheel zonder industriële chloorchemie en zonder de omweg via diervoeding.

300 jaar

Wetenschappers hebben ook dioxines (polychloordibenzo-p-dioxinen en dibenzofuranen = PCDD/F) aangetroffen in het sedimentair gesteente van vier meren in het Zwarte Woud. Verbazingwekkend: het giftige sediment dateert uit de 17e eeuw – dioxinebronnen zoals afvalverbrandingsinstallaties of de productie van chorfenolen bestonden toen nog niet eens. De onderzoekers vermoeden dat de oorzaak ligt in luchtvervuiling veroorzaakt door de productie van houtskool of het smelten van ertsen (2). Bij de verbranding van turf kunnen ook dioxines ontstaan. [1]

Zuiver biologisch

Tot nu toe werden dioxines beschouwd als de meest giftige organische stoffen die door de mens worden geproduceerd. Maar de natuur was wederom sneller: Nederlandse scheikundigen hebben bewezen dat uit chloorfenolen in bosbodems wel twintig verschillende dioxines en furanen kunnen worden gevormd. Ook de chloorfenolen zijn vaak van natuurlijke oorsprong (3).

1. Steenland K et al. Kanker, hartziekten en diabetes bij werknemers die zijn blootgesteld aan 2,3,7,8-tetrachloordibenzo-p-dioxine. Publicatieblad van het National Cancer Institute 1999, 91 pp.779-786
2. Ingrid Jüttner, Bernhard Henkelmann, Karl-Werner Schramm, Christian EW Steinberg, Raimund Winkler en Antonius Kettrup Het optreden van PCDD/F in gedateerde merensedimenten van het Zwarte Woud, Zuidwest-Duitsland Environmental Science & Technology, 1997, 31, p. 806 - 811
3. Eddo J. Hoekstra, Henk de Weerd, Ed WB de Leer en Udo A. Th. Brinkman Natuurlijke vorming van gechloreerde fenolen, dibenzo-p-dioxinen en dibenzofuranen in de bodem van een Douglas-sparrenbos Environmental Science & Technology 1999, 33, S. 2543 - 2549

Kruisstukken

[1] http://ticker-grosstiere.animal-health-online.de/20030227-00003/

Dit bericht werd voor het eerst geplaatst op www.diergezondheid-online gepubliceerd. Wij danken u voor toestemming om te reproduceren.

Bron: Gyhum [Dr. Manfred Stein]