Alles net kaas - die argument oor die parmesaan
EU-kommissie versoek Duitsland om die beskerming van die benaming "Parmigiano Reggiano" na te kom
Die Europese Kommissie het aan die Duitse regering 'n finale skriftelike waarskuwing (beredeneerde advies) gestuur vir die onbehoorlike toepassing van die EU-wetgewing oor die beskerming van beskermde oorsprongsbenamings (BOB) met die naam "Parmigiano Reggiano". Die Kommissie versoek Duitsland om Die gebruik van hierdie benaming, wat sedert 1996 op Europese Unie-vlak geregistreer is, is uitsluitlik gereserveer vir produsente in 'n gedefinieerde Italiaanse gebied wat hierdie kaas vervaardig volgens 'n verpligte spesifikasie.Volgens Europese wetgewing oor beskermde oorsprongsbenamings (BOB's) en beskermde geografiese aanduidings (BGB) (1) Lidlande moet die beskermde name beskerm teen enige onwettige toeëiening, nabootsing of toespeling, selfs al word die werklike oorsprong van die produk aangedui of as dit 'n vertaling van die beskermde naam is. Dit geld ook die naam "Parmigiano Reggiano" wat sedert 1996 geregistreer is (2).
In Duitsland word kaas wat egter nie aan die spesifikasie vir die naam 'Parmigiano Reggiano' voldoen nie, steeds onder die naam 'Parmesan' bemark, hoewel laasgenoemde in die oë van die Kommissie 'n vertaling is van die naam 'Parmigiano Reggiano' gebaseer op Frans word getoon deur 'n aantal naslaanwerke uit die periode van 1516 tot ons dae, asook deur ander elemente wat die onoplosbare verband tussen die twee name duidelik maak.
Die Kommissie het in Oktober 2003 'n formele kennisgewingbrief aan die Duitse owerhede gestuur en sodoende die inbreukprosedure begin. In sy antwoord van Desember 2003 het Duitsland nie onderneem om die Gemeenskapswetgewing oor BOB en BGA met betrekking tot die betrokke produk na te kom nie. Die Kommissie doen 'n beroep op Duitsland om binne twee maande die nodige maatreëls te tref om aan die beredeneerde mening te voldoen.
Regsproses
Artikel 226 gee die Kommissie die mag om regstappe te neem teen 'n lidstaat wat nie sy verpligtinge nakom nie.
As daar volgens die Kommissie 'n oortreding van die EU-wetgewing kan wees wat die inleiding tot inbreukprosedures regverdig, stuur dit 'n "formele kennisgewingbrief" (eerste skriftelike waarskuwing) aan die betrokke lidstaat en vra dat dit teen 'n bepaalde sperdatum na vore moet tree. , gewoonlik binne twee maande.
Afhangend van hoe die betrokke lidstaat in sy antwoord uiting gee en of hy enigsins antwoord, kan die Kommissie besluit om 'n "beredeneerde opinie" (finale skriftelike waarskuwing) aan hom te stuur waarin dit duidelik die redes vir sy standpunt uiteensit. nadat 'n oortreding van die EU-wetgewing plaasgevind het en vra die lidstaat om binne 'n sekere tydperk (gewoonlik twee maande) sy verpligtinge na te kom.
As die lidstaat nie die beredeneerde advies nakom nie, kan die Kommissie besluit om die saak na die Europese Hof van Justisie te verwys.
Volgens artikel 228 van die EG-verdrag is die Kommissie bevoeg om op te tree teen 'n lidstaat wat nie aan die uitspraak van die Europese Hof van Justisie voldoen nie. Hierdie artikel stel die Kommissie ook in staat om die Hof van Justisie te vra om die betrokke lidstaat 'n boete op te lê.
Huidige statistieke oor inbreukprosedures is [hier] beskikbaar
(1) Verordening (EG) nr. 2081/92 van 14 Julie 1992 Amptelike Tydskrif L 208 van 24.7.1992 Julie 1, bl.
(2) Verordening (EG) nr. 1007/96 van 21 Junie 1996 Amptelike Tydskrif L 148 van 21.6.1996 Junie 1, bl.
Bron: Brussel [eu]
