Vědci doporučují posun paradigmatu v kousnutí ocasu
Dr. Steffen Hoy a Ina Jans-Wenstrup z Univerzity Justus Liebig v Giessenu zjistili v nedávném výzkumu financovaném Vědeckým fondem QS, že v současné době neexistuje žádná bezpečná, opakovatelná a tudíž udržitelná řešení, která by zabránila kousání ocasu u prasat jsou. Vyžadují inovativní řešení pro prevenci.
Osoby odpovědné za projekt mají podezření, že příčinou kaudofágie je vysoká motivace zvířat, pro které jsou interakce s hnízdními partnery zjevně zajímavější než zacházení s „neživými“ objekty. Kousnutí ocasu proto není klasifikováno jako porucha chování zvířat, ale je výsledkem typického typického průzkumného chování „špatného objektu“. Vědci proto důrazně doporučují posun paradigmatu v diskusi o příčinách caudofagie. „Potřebujeme zcela odlišný přístup, abychom mohli využívat kognitivně velmi náročná a inteligentní prasata tak, aby se nezajímali o hnízdní partnery,“ vysvětluje prof. Dr. med. Hoy. Je třeba vyvinout nová řešení, která jsou pro zvířata přitažlivější díky dostupnosti různých měnících se podnětů. „Pokud veškeré úsilí nepovede ke snížení počtu zranění souvisejících s dobrými životními podmínkami zvířat v důsledku kousání ocasu, musí být přizpůsobení poslední třetiny ocasu provedeno v budoucnu jako individuální zásah,“ pokračuje Hoy.
Ani pelety nejsou řešením
Vědci zkoumali, zda použití různých pelet, kromě standardní krmné dávky, při chovu selat může být osvědčeným řešením proti kousání ocasu. Závěr: Používání pelet není vhodným preventivním opatřením pro selata a vepře na výkrm, další vyšetřované faktory, jako je pohlaví, genotyp nebo věk matky, neměly na chování zvířat žádný nebo jen malý vliv. V pokusech 14 bylo celkem selat 1.376, u nichž nebyly ocasy oříznuty, porovnáno se selany 1.190 s oříznutými ocasy. Poloviční sledovaná selata byla napůl krmena standardní dávkou, druhá polovina zvířat se standardní dávkou doplněná slámou, seno nebo Hopfendolden pelety (jako krmivo do krmné směsi a v senných peletách také do zaměstnání ad libitum). Ve všech sériích bylo zaznamenáno vysoké procento kousnutí ocasu. Použití slámy a sena pelet nemělo žádný vliv na chování zvířat, použití pelet Hopfendolden vykazovalo rozdíly v chování, podíl částečných nebo celkových ztrát ocasu byl však také vyšší než 50.
V pokusech 14 bylo celkem selat 1.376, u nichž nebyly ocasy oříznuty, porovnáno se selany 1.190 s oříznutými ocasy. Poloviční sledovaná selata byla krmena polovinou standardní dávky, druhá polovina zvířat se standardní dávkou doplněná slámovými, seno nebo chmelovitými peletami (jako doplněk do krmných směsí a v senných peletách také pro zaměstnání ad libitum). Ve všech sériích bylo zaznamenáno vysoké procento kousnutí ocasu. Použití slámy a sena pelety nemělo žádný vliv na chování
Přestože použití pelet Hopfendolden vykazovalo rozdíly v chování, podíl částečných nebo celkových ztrát ocasu s více než 50 procenty byl také velmi vysoký.
Do vědeckého fondu QS
Všechny sankční sankce, které musí systémoví partneři platit za porušení požadavků QS, plynou do vědeckého fondu QS. Podporuje tak výzkumné projekty nebo vědecké události týkající se bezpečnosti potravin a krmiv, zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat. Vysoký význam výzkumného projektu pro hospodářské subjekty v zemědělsko-potravinářském průmyslu je mimo jiné zásadní pro financování prostřednictvím vědeckého fondu. Všechny v současnosti financované i již dokončené projekty jsou v rámci QA Science Fund zveřejněny.
