Glyphosat godkendt i yderligere 10 år
EU-Kommissionens forslag om at forlænge godkendelsen af glyphosat fandt ikke kvalificeret flertal i EU-Kommissionens Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder. For mange medlemslande havde udtrykt bekymring over projektet. De vigtigste kritikpunkter var manglen på data om effekterne på biodiversitet, jord og vand.
Forbundslandbrugsminister Cem Özdemir forklarer: "Glyphosat skader utvivlsomt biodiversiteten. Det er grunden til, at Tyskland har forlænget godkendelsen af glyphosat, ligesom adskillige andre medlemslande har gjort det. ikke accepteret. EU-Kommissionen tilrådes at tage dette signal og udryddelsen af arter i Europa alvorligt. Med sit forslag ignorerer den forsigtighedsprincippet, der er nedfældet i EU-lovgivningen og flytter ansvaret for biodiversitet og beskyttelsen af vores farvande udelukkende til medlemslandene. Så længe det ikke kan udelukkes, at glyphosat skader biodiversiteten, bør det ikke genautorisere glyphosat til skade for biodiversiteten."
Til dato er der ingen anerkendt videnskabelig metode tilgængelig på EU-plan til at vurdere risikoen for biodiversiteten. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har brug for et mandat til at udvikle en sådan metode; den midlertidige metode, som Tyskland allerede har fremlagt til vurdering af biodiversitet, kunne bruges som en overgangsforanstaltning. På denne måde kan datahuller lukkes hurtigt og pålideligt. Hvis der skal kunne høstes gode om 10, 20 eller 50 år, skal biodiversiteten og dermed økosystemernes funktionalitet som grundlag for landbruget bevares. Målet med BMEL iDerfor er landbruget i Tyskland mere bæredygtigt, mere økologisk og derfor mere fremtidssikret. Beslutningen vil nu blive revideret, og der vil blive afholdt drøftelser om, hvad der skal gøres for at beskytte biodiversiteten, vandområder og jordbund tilstrækkeligt på nationalt plan og for at kunne fortsætte med at forfølge koalitionsaftalens mål inden for de nu tilvejebragte EU-retlige rammer. .
Hintergrund:
På mødet i EU-Kommissionens Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder (SCoPAFF) var der ikke kvalificeret flertal for KOM-forslaget. Europa-Kommissionens udkast til forslag vil nu blive henvist til klageudvalget. Denne består af repræsentanter fra alle EU-lande. Afgørelsen i ankeudvalget kræver ligeledes kvalificeret flertal. Hvis der heller ikke her opnås kvalificeret flertal, vil et kollegium af EU-kommissærer tage stilling til genoptagelse.
Glyphosat er det mest almindeligt anvendte totale herbicid - det dræber alle eksisterende planter over hele linjen. Som følge heraf bliver planter og jorden hårdt ramt. Insekter, fugle og andre dyr er frataget deres fødekilde. Videnskabelig dokumentation viser, at glyphosat skader biodiversiteten.
I sin vurdering af glyphosat påpeger EFSA dpåpegede, at der ikke kunne drages klare konklusioner om, hvilke risici dette aktive stof udgør for biodiversiteten. På EU-medlemslandenes niveau mangler der også en harmoniseret vurderingsmetode og specifikke krav til beskyttelse af biodiversiteten.
BMEL har derfor altid talt imod en fornyelse af aktivstofgodkendelsen og gjort denne kritiske holdning klar over for EU-Kommissionen og medlemslandene på et tidligt tidspunkt. Det er afgørende for biodiversiteten, at den er ligeligt beskyttet i hele Europa.
At det er muligt at drive med mindre eller uden glyphosat, demonstreres ikke kun af økologiske bedrifter, men også af mange konventionelle bedrifter, for eksempel med forskellige sædskifter og god jordbundspleje, det vil sige de klassiske tiltag for integreret plantebeskyttelse.
Bemærk på vores egne vegne: EU-Kommissionen fik den i går Glyphosat godkendelse ikke desto mindre for mere Forlænget i 10 år.
