Alt bare ost - argumentet om parmesan
EU-Kommissionen opfordrer Tyskland til at overholde beskyttelsen af betegnelsen "Parmigiano Reggiano"
Europa-Kommissionen har sendt den tyske regering en endelig skriftlig advarsel (begrundet udtalelse) for ukorrekt anvendelse af EU-lovgivningen om beskyttelse af beskyttede oprindelsesbetegnelser (BOB) til navnet "Parmigiano Reggiano". Kommissionen anmoder Tyskland om Anvendelsen af dette navn, der er blevet registreret på EU-niveau siden 1996, er ret forbeholdt producenter i et defineret italiensk område, der producerer denne ost i overensstemmelse med en obligatorisk specifikation.I henhold til europæisk lovgivning om beskyttede oprindelsesbetegnelser (BOB) og beskyttede geografiske betegnelser (BGB) (1) Medlemsstaterne skal beskytte de beskyttede navne mod enhver ulovlig bevilling, efterligning eller hentydning, selvom produktets virkelige oprindelse er angivet, eller hvis det er en oversættelse af det beskyttede navn. Dette gælder også navnet "Parmigiano Reggiano", som har været registreret siden 1996 (2).
I Tyskland markedsføres ost, der ikke opfylder specifikationerne for navnet 'Parmigiano Reggiano', imidlertid fortsat under navnet 'Parmesan', selvom sidstnævnte i Kommissionens øjne er en fransk oversættelse af navnet 'Parmigiano' Reggiano 'fremgår af en række opslagsværker fra perioden fra 1516 til vore dage samt af andre elementer, der tydeliggør den uopløselige forbindelse mellem de to navne.
Kommissionen havde sendt de tyske myndigheder en formel bekendtgørelse i oktober 2003 og derved indledt overtrædelsesproceduren. I sit svar fra december 2003 forpligtede Tyskland sig ikke til at overholde fællesskabslovgivningen om BOB og BGB vedrørende det pågældende produkt. Kommissionen opfordrer nu Tyskland til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme den begrundede udtalelse inden for to måneder.
Juridisk proces
Artikel 226 giver Kommissionen beføjelse til at anlægge sag mod en medlemsstat, der ikke overholder sine forpligtelser.
Hvis der efter Kommissionens opfattelse kan være tale om overtrædelse af EU -lovgivningen, der begrunder indledningen af overtrædelsesprocedurer, sender den et "formelt varsel" (første skriftlige advarsel) til den pågældende medlemsstat og beder den om at komme frem inden for en bestemt frist, normalt inden for to måneder.
Afhængigt af hvordan den pågældende medlemsstat udtrykker sig i sit svar, og om den overhovedet svarer eller ej, kan Kommissionen beslutte at sende den en "begrundet udtalelse" (endelig skriftlig advarsel), hvori den klart angiver årsagerne til sin opfattelse efter en overtrædelse af EU -lovgivningen er sket og anmoder medlemsstaten om at opfylde sine forpligtelser inden for et bestemt tidsrum (normalt to måneder).
Hvis medlemsstaten ikke efterlever den begrundede udtalelse, kan Kommissionen beslutte at forelægge sagen for EU -Domstolen.
I henhold til EF -traktatens artikel 228 har Kommissionen beføjelse til at træffe foranstaltninger mod en medlemsstat, der ikke overholder en dom fra EU -domstolen. Denne artikel giver også Kommissionen mulighed for at anmode Domstolen om at pålægge den pågældende medlemsstat en bøde.
Aktuelle statistikker om overtrædelsesprocedurer er [her] ledig
(1) Forordning (EF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 Tidende L 208 af 24.7.1992. juli 1, s.XNUMX.
(2) Forordning (EF) nr. 1007/96 af 21. juni 1996 Tidende L 148 af 21.6.1996. juni 1, s.XNUMX.
Kilde: Bruxelles [eu]
