QS: Deutscher Tierschutzbund pone fin a su cooperación

QS es una farsa cuando se trata de bienestar animal

El presidente de la Asociación Alemana de Bienestar Animal, Wolfgang Apel, terminó su trabajo en el consejo de administración de QS “Calidad y Seguridad” el 11 de febrero de 2004. "El sello QS no tiene nada que ver con el bienestar animal y sugiere lo contrario al consumidor", explica Wolfgang Apel, explicando la retirada. Aunque QS anuncia que es amigable con los animales y con el medio ambiente, la cría de animales solo tiene que cumplir los requisitos legales mínimos completamente inadecuados que todos los criadores y cuidadores de animales en Alemania deben cumplir de todos modos. "No se puede ver la voluntad de ir más allá de los requisitos mínimos e incluso diseñar los estándares QS de una manera amigable con los animales", explica Apel.

Las condiciones de alojamiento para cerdos, bovinos y aves de corral marcadas con QS no son favorables a los animales. No hay límite de tiempo para el transporte de animales. Sin embargo, sobre todo, los responsables no muestran ninguna voluntad de cambiar lo más mínimo. El presidente de la Asociación Alemana de Bienestar Animal es el único representante de una organización ciudadana independiente que ha permanecido en el Patronato y no puede ni quiere participar en discusiones infructuosas. "No podemos estar de acuerdo con nuestra propia imagen ni con la afirmación de que los ciudadanos se dirijan a nosotros para apoyar la publicidad que miente al consumidor", dijo Wolfgang Apel. “El consumidor ilustrado espera un sello de aprobación para los productos animales que también representa la responsabilidad ética para con nuestros semejantes. La marca de certificación QS, por otro lado, oculta el sufrimiento infinito de los animales con pisos de rejilla y jaulas para cerdos, reses atadas, pavos sobrecriados y pollos de engorde en confinamiento opresivo ".

El sello QS se lanzó con el objetivo de recuperar la confianza de los consumidores, que se había perdido debido a los numerosos escándalos alimentarios y de bienestar animal de los últimos años. Sin embargo, para cumplir con este requisito, los requisitos para la cría de animales habrían tenido que aumentar significativamente. Deberían haberse establecido normas estrictas que tuvieran en cuenta el comportamiento y las necesidades de los animales. Entre otras cosas, la Asociación Alemana de Bienestar Animal había hecho campaña para prohibir los suelos de listones en la cría de ganado vacuno y porcino, hacer que la estructura de los establos fuera más respetuosa con los animales y prohibir manipulaciones como el corte de picos y garras y la castración de lechones. "Pero nuestro último intento, una solicitud para cambiar y complementar la directriz al otorgar el sello QS, que presentamos al consejo de administración, fue rechazada", explica Wolfgang Apel. Los animales sanos son un requisito previo para una alimentación saludable y estos solo provienen de una cría respetuosa con los animales. El consumidor lo sabe. Debe ser capaz de identificar los productos correspondientes sobre la base de un etiquetado creíble. QS no contribuyó a esto y, en última instancia, solo aumentó aún más la incertidumbre en el mostrador de la tienda. "Por lo tanto, ahora es aún más importante promover un cambio agrícola que realmente merezca ese nombre", dice Apel, con vistas al compromiso futuro de la Asociación Alemana de Bienestar Animal. "Cualquiera que no quiera prescindir de la carne debe comprarla de ganadería apropiada para su especie, por ejemplo, de agricultores que se hayan unido a la asociación NEULAND para la ganadería respetuosa con los animales y el medio ambiente o de ganadería ecológica". disponible nuevamente para una cooperación renovada en QS Disponible si el bienestar animal es discutido allí.

Fuente: Bonn [dtb]