Glüfosaat heaks kiidetud veel 10 aastat
Euroopa Komisjoni ettepanek pikendada glüfosaadi heakskiitu ei leidnud Euroopa Komisjoni alalises taimede, loomade, toidu ja sööda komitees kvalifitseeritud häälteenamust. Liiga paljud liikmesriigid olid projekti pärast muret väljendanud. Peamised kriitikakohad olid andmete puudumine mõjude kohta bioloogilisele mitmekesisusele, pinnasele ja veele.
Föderaalne põllumajandusminister Cem Özdemir selgitab: "Glüfosaat kahjustab kahtlemata bioloogilist mitmekesisust. Seetõttu on Saksamaa, nagu ka paljud teised liikmesriigid, pikendanud glüfosaadi heakskiitu. pole vastu võetud. Euroopa Komisjonil soovitatakse seda signaali ja liikide väljasuremist Euroopas tõsiselt võtta. Oma ettepanekuga eirab ta ELi õiguses sätestatud ettevaatuspõhimõtet ning paneb vastutuse bioloogilise mitmekesisuse ja meie vete kaitse eest üksnes liikmesriikidele. Kuni ei saa välistada, et glüfosaat kahjustab bioloogilist mitmekesisust, ei tohiks see glüfosaadi kasutamist bioloogilise mitmekesisuse arvelt uuesti lubada.
Siiani ei ole ELi tasandil kättesaadavat tunnustatud teaduslikku meetodit bioloogilisele mitmekesisusele avalduva ohu hindamiseks. Euroopa Toiduohutusamet vajab sellise meetodi väljatöötamiseks volitusi, üleminekumeetmena võiks kasutada Saksamaa poolt bioloogilise mitmekesisuse hindamiseks juba esitatud ajutist meetodit. Nii saab andmelünkad kiiresti ja usaldusväärselt sulgeda. Hea saagi saamiseks 10, 20 või 50 aasta pärast tuleb säilitada bioloogiline mitmekesisus ja seeläbi ökosüsteemide funktsionaalsus põllumajanduse alusena. BMEL-i eesmärk iSeetõttu on Saksamaa põllumajandus jätkusuutlikum, ökoloogilisem ja seega ka tulevikukindlam. Otsus vaadatakse nüüd üle ja arutatakse, mida on vaja ette võtta, et riiklikul tasandil piisavalt kaitsta elurikkust, veekogusid ja muldasid ning jätkata koalitsioonileppe eesmärkide elluviimist praeguses EL-i õigusraamistikus. .
Hintergrund:
Euroopa Komisjoni taimede, loomade, toidu ja sööda alalise komitee (SCoPAFF) koosolekul komisjoni ettepaneku poolt kvalifitseeritud häälteenamust ei saadud. Euroopa Komisjoni ettepaneku eelnõu edastatakse nüüd apellatsioonikomiteele. See koosneb kõigi ELi riikide esindajatest. Ka apellatsioonikomisjoni otsus nõuab kvalifitseeritud häälteenamust. Kui ka siin ei saavutata kvalifitseeritud häälteenamust, otsustab tagasivõtmise üle Euroopa Liidu volinike kolleegium.
Glüfosaat on kõige sagedamini kasutatav totaalne herbitsiid – see tapab kõik olemasolevad taimed kõikjal. Selle tulemusena saavad taimed ja pinnas tõsiselt kannatada. Putukad, linnud ja muud loomad jäävad ilma toiduallikast. Teaduslikud tõendid näitavad, et glüfosaat kahjustab bioloogilist mitmekesisust.
EFSA juhib oma hinnangus glüfosaadile tähelepanu dmärkis, et ei ole võimalik teha selgeid järeldusi selle kohta, milliseid ohte see toimeaine bioloogilisele mitmekesisusele kujutab. Samuti puudub EL liikmesriikide tasandil ühtlustatud hindamismeetod ja spetsiifilised nõuded elurikkuse kaitseks.
Seetõttu on BMEL alati sõna võtnud toimeainete heakskiidu uuendamise vastu ning teinud selle kriitilise seisukoha Euroopa Komisjonile ja liikmesriikidele varakult selgeks. Bioloogilise mitmekesisuse jaoks on ülioluline, et see oleks kogu Euroopas võrdselt kaitstud.
Seda, et on võimalik tegutseda vähema glüfosaadiga või ilma, näitavad mitte ainult mahefarmid, vaid ka mitmed tavafarmid, näiteks mitmekülgse külvikorra ja hea mullamajandusega ehk kompleksse taimekaitse klassikalised meetmed.
Märkus meie enda nimel: Euroopa komisjon sain eile kätte Glüfosaadi heakskiit siiski rohkem Pikendatud 10 aastaks.
