Glifosato aprobado por outros 10 anos
A proposta da Comisión Europea de ampliar a aprobación do glifosato non atopou maioría cualificada no Comité Permanente de Vexetais, Animais, Alimentos e Pensos da Comisión Europea. Demasiados estados membros expresaran preocupación polo proxecto. Os principais puntos de crítica foron a falta de datos sobre os efectos sobre a biodiversidade, o solo e a auga.
O ministro federal de Agricultura, Cem Özdemir, explica: "O glifosato, sen dúbida, dana a biodiversidade. Por iso, Alemaña ampliou a aprobación do glifosato, como moitos outros estados membros. non aceptado. A Comisión Europea recoméndase que se tome en serio este sinal e a extinción de especies en Europa. Coa súa proposta, ignora o principio de precaución recollido na lexislación comunitaria e traslada a responsabilidade da biodiversidade e da protección das nosas augas unicamente aos estados membros. Mentres non se poida descartar que o glifosato prexudique a biodiversidade, non debería autorizar de novo o glifosato en detrimento da biodiversidade".
Ata a data, non hai ningún método científico recoñecido dispoñible a nivel da UE para avaliar o risco para a biodiversidade. A Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria necesita un mandato para desenvolver ese método; o método provisional xa presentado por Alemaña para avaliar a biodiversidade podería utilizarse como medida transitoria. Deste xeito, pódense pechar as lagoas de datos de forma rápida e fiable. Para que as boas colleitas sexan posibles en 10, 20 ou 50 anos, hai que preservar a biodiversidade e, polo tanto, a funcionalidade dos ecosistemas como base da agricultura. O obxectivo do BMEL iPolo tanto, a agricultura en Alemaña é máis sostible, máis ecolóxica e, polo tanto, máis preparada para o futuro. Agora revisarase a decisión e debaterase sobre o que hai que facer para protexer axeitadamente a biodiversidade, as masas de auga e os solos a nivel nacional e para poder seguir perseguindo os obxectivos do acordo de coalición dentro do marco legal da UE agora previsto. .
Hintergrund:
Na reunión do Comité Permanente de Vexetais, Animais, Alimentos e Pensos (SCoPAFF) da Comisión Europea, non houbo maioría cualificada para a proposta da COM. O proxecto de proposta da Comisión Europea remitirase agora ao Comité de Apelación. Esta está formada por representantes de todos os países da UE. A decisión da comisión de recurso tamén esixe maioría cualificada. Se aquí tampouco se alcanza a maioría cualificada, un colexio de Comisarios da UE decidirá a readmisión.
O glifosato é o herbicida total máis usado: mata todas as plantas existentes en todos os ámbitos. Como resultado, as plantas e o chan están gravemente afectados. Os insectos, aves e outros animais están privados da súa fonte de alimento. A evidencia científica mostra que o glifosato prexudica a biodiversidade.
Na súa avaliación do glifosato, sinala a EFSA dapuntou que non se podían extraer conclusións claras sobre os riscos que este principio activo supón para a biodiversidade. A nivel dos estados membros da UE, tamén falta un método de avaliación harmonizado e requisitos específicos para protexer a biodiversidade.
Polo tanto, a BMEL sempre se pronunciou en contra da renovación da aprobación do principio activo e deixou clara esta postura crítica á Comisión Europea e aos estados membros nunha fase inicial. É fundamental para a biodiversidade que estea protexida por igual en toda Europa.
O feito de que se poida operar con menos ou sen glifosato está demostrado non só polas explotacións ecolóxicas, senón tamén por moitas explotacións convencionais, por exemplo con rotacións de cultivos diversas e un bo manexo do solo, é dicir, as medidas clásicas de protección integral das plantas.
Teña en conta no noso propio nome: o Comisión da UE conseguiuno onte Aprobación de glifosato con todo para máis Prorrogado por 10 anos.
