Sve samo sir - argument oko parmezana
Komisija EU poziva Njemačku da se pridržava zaštite oznake "Parmigiano Reggiano"
Europska komisija uputila je njemačkoj vladi posljednje pisano upozorenje (obrazloženo mišljenje) zbog pogrešne primjene zakonodavstva EU-a koja se odnosi na zaštitu zaštićenih oznaka izvornosti (ZOI) na ime "Parmigiano Reggiano". Uporaba ovog imena, koje je registriran na razini Europske unije od 1996. godine, de jure je rezerviran isključivo za proizvođače na definiranom talijanskom teritoriju koji ovaj sir proizvode u skladu s obveznom specifikacijom.Prema europskom zakonodavstvu o zaštićenim oznakama izvornosti (ZOI) i zaštićenim geografskim oznakama (ZGO) (1) Države članice moraju zaštititi zaštićena imena od bilo kakvog nezakonitog prisvajanja, oponašanja ili aluzija, čak i ako je naznačeno stvarno podrijetlo proizvoda ili ako je riječ o prijevodu zaštićenog imena. To se odnosi i na naziv "Parmigiano Reggiano", koji je registriran od 1996 (2).
Međutim, u Njemačkoj se sir koji ne udovoljava specifikacijama za naziv „Parmigiano Reggiano” i dalje prodaje na tržištu pod nazivom „Parmesan”, iako je potonji, u očima Komisije, francuski prijevod naziva „Parmigiano”. Reggiano 'dokumentiran je nizom referentnih djela iz razdoblja od 1516. do naših dana, kao i drugim elementima koji čine neraskidivu vezu između ta dva imena jasnom.
Komisija je njemačkim vlastima u listopadu 2003. poslala službeni pismeni zahtjev, čime je pokrenula postupak za povredu prava. U svom odgovoru iz prosinca 2003. Njemačka se nije obvezala poštivati zakonodavstvo Zajednice o ZOP-u i ZGO-u u vezi s predmetnim proizvodom. Komisija sada poziva Njemačku da u roku od dva mjeseca poduzme potrebne mjere kako bi se udovoljilo obrazloženom mišljenju.
Pravni postupak
Članak 226. daje Komisiji ovlast za poduzimanje pravnih radnji protiv države članice koja ne ispunjava svoje obveze.
Ako, prema mišljenju Komisije, postoji povreda zakona EU koja opravdava pokretanje postupka za povredu prava, ona će poslati dotičnoj državi članici "službeno pismo s obavijesti" (prvo pismeno upozorenje) tražeći da se jave do određeni rok, obično u roku od dva mjeseca.
Ovisno o tome kako se dotična država članica izražava u svom odgovoru i da li uopće odgovara ili ne, Komisija mu može odlučiti poslati "obrazloženo mišljenje" (posljednje pisano upozorenje) u kojem jasno navodi zašto je njegovo stajalište nakon kršenja zakona EU-a i traži od države članice da ispuni svoje obveze u određenom vremenskom razdoblju (obično dva mjeseca).
Ako se država članica ne povinuje obrazloženom mišljenju, Komisija može odlučiti da predmet uputi Europskom sudu.
Prema članku 228. Ugovora o EZ-u, Komisija je ovlaštena poduzimati mjere protiv države članice koja se ne pridržava presude Europskog suda pravde. Ovaj članak također omogućuje Komisiji da od Suda zatraži da dotičnoj državi članici izrekne novčanu kaznu.
Trenutne statistike o postupcima za kršenje zakona su [ovdje] dostupno
(1) Uredba (EZ) br. 2081/92 od 14. srpnja 1992. Službeni list L 208 od 24.7.1992. srpnja 1., str. XNUMX.
(2) Uredba (EZ) br. 1007/96 od 21. lipnja 1996. Službeni list L 148 od 21.6.1996. lipnja 1., str. XNUMX.
Izvor: Bruxelles [eu]
